{"id":11443,"date":"2025-09-25T13:33:20","date_gmt":"2025-09-25T11:33:20","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=11443"},"modified":"2025-09-25T13:33:20","modified_gmt":"2025-09-25T11:33:20","slug":"juez-federal-asumio-como-directivo-de-atletico-contra-la-prohibicion-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2025\/09\/25\/juez-federal-asumio-como-directivo-de-atletico-contra-la-prohibicion-legal\/","title":{"rendered":"Juez Federal asumi\u00f3 como directivo de Atl\u00e9tico contra la prohibici\u00f3n legal"},"content":{"rendered":"
El camarista federal Fernando Povi\u00f1a viol\u00f3 el Reglamento para la Justicia Nacional al asumir en Atl\u00e9tico Tucum\u00e1n pese a ser impugnado legalmente<\/p>\n
\n
Las im\u00e1genes son contundentes. El camarista federal Fernando Povi\u00f1a asumi\u00f3 como directivo del Club Atl\u00e9tico Tucum\u00e1n pero se las ingeni\u00f3 para no aparecer en las fotos oficiales del acto de asunci\u00f3n. Una maniobra calculada que revela su plena conciencia sobre la gravedad de asumir el cargo violando el Reglamento para la Justicia Nacional, publica este mi\u00e9rcoles eltucumano<\/a>.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

En efecto, el vocal de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Tucum\u00e1n asumi\u00f3 formalmente el pasado 8 de agosto como miembro titular del Tribunal de \u00c9tica y Disciplina del club de 25 de Mayo y Chile tras las elecciones del 25 de junio de 2025, pero estrat\u00e9gicamente evit\u00f3 quedar registrado en las fotograf\u00edas que el propio Atl\u00e9tico Tucum\u00e1n public\u00f3 en su sitio oficial.<\/p>\n

La evidencia fotogr\u00e1fica documenta la estrategia del magistrado: en la foto grupal oficial donde decenas de nuevos directivos exhiben orgullosos sus credenciales de asunci\u00f3n, Povi\u00f1a opt\u00f3 por esconderse detr\u00e1s del grupo de los orgullosos directivos decanos.<\/p>\n

La conducta de Povi\u00f1a constituye una violaci\u00f3n directa del art\u00edculo 8, inciso m) del Reglamento para la Justicia Nacional, que proh\u00edbe categ\u00f3ricamente a los magistrados \u00abparticipar en comisiones directivas de ninguna asociaci\u00f3n sin autorizaci\u00f3n de la respectiva autoridad de superintendencia\u00bb.<\/b><\/p>\n

Para jueces federales, esa autorizaci\u00f3n debe ser otorgada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n espec\u00edfica, seg\u00fan establece el art\u00edculo 9 del mismo reglamento. Una autorizaci\u00f3n que Povi\u00f1a jam\u00e1s solicit\u00f3 y que no existe en la base de datos oficial.<\/b><\/p>\n

Para mayor evidencia de la inconducta de Povi\u00f1a, cabe recordar que su candidatura fue leg\u00edtimamente impugnada por \u00c1lvaro G\u00f3mez Ugarte, apoderado legal de la lista opositora \u00abAtl\u00e9tico Siempre Primero\u00bb, quien invoc\u00f3 correctamente la prohibici\u00f3n del art\u00edculo 8 del reglamento judicial.<\/p>\n

Sin embargo, la Junta Electoral del club, inducida por los abogados directivos del club que sab\u00edan de la gravedad de la situaci\u00f3n de Povi\u00f1a, fue inducida a error y resolvi\u00f3 el 14 de junio de 2025 que \u00abno existe ninguna norma nacional ni reglamento judicial que proh\u00edba a un juez integrar un organismo de contralor de una asociaci\u00f3n civil\u00bb.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n jur\u00eddicamente incorrecta cont\u00f3 con el respaldo de destacados abogados que integran la comisi\u00f3n directiva del club, incluyendo al presidente Mario Leito, Golobisky y Gonzalo Carrillo, quienes como profesionales del derecho ten\u00edan conocimiento de la normativa aplicable pero avalaron la candidatura irregular del magistrado federal.<\/p>\n

Parad\u00f3jicamente, la propia resoluci\u00f3n de la Junta Electoral cita como precedente la autorizaci\u00f3n que la CSJN otorg\u00f3 al juez D\u00edaz Solimine para integrar la comisi\u00f3n directiva de Hurac\u00e1n, demostrando conocimiento del procedimiento legal requerido y evidenciando que tanto Povi\u00f1a como los abogados que lo respaldaron actuaron con pleno conocimiento de la transgresi\u00f3n normativa.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Povi\u00f1a, al centro de piernas cruzdas durante la presentaci\u00f3n de la lista Atl\u00e9tico de Am\u00e9rica.<\/strong><\/p>\n

En dicha autorizaci\u00f3n, queda claro que el Juez D\u00edaz Solimine si cumpli\u00f3 con la ley, y a efectos de no violar la prohibici\u00f3n legal, solicit\u00f3 la autorizaci\u00f3n pertinente, a diferencia de Povi\u00f1a que omiti\u00f3 hacerlo.<\/p>\n

De hecho, en la base de datos de consulta p\u00fablica de Resoluciones de la CSJN, se puede observar que todos los a\u00f1os se presentan Magistrados de diversas provincias a efectos de solicitar que la CSJN les autorice una excepci\u00f3n a la prohibici\u00f3n establecida en la ley para ser miembro de la Comisi\u00f3n Directiva de alguna Asociaci\u00f3n<\/p>\n

La Corte Suprema de La Naci\u00f3n -que tiene el control de conducta de los magistrados federales bajo su \u00f3rbita – ha sido categ\u00f3rica sobre la finalidad del r\u00e9gimen de incompatibilidades. En cada autorizaci\u00f3n que otorga, enfatiza que los magistrados \u00abest\u00e1n sometidos a un estricto r\u00e9gimen de incompatibilidades\u00bb cuya finalidad es \u00abasegurar el cabal desempe\u00f1o de la magistratura, a la vez de resguardar la independencia de la funci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n

En Fallos 315:2097, el m\u00e1ximo tribunal estableci\u00f3 que estas normas deben interpretarse de forma restrictiva para \u00abgarantizar tales objetivos\u00bb de independencia e imparcialidad judicial.<\/strong><\/p>\n

La doctrina \u00abBrusa c\/ Estado Nacional\u00bb (Fallos 326:4816) es a\u00fan m\u00e1s contundente: \u00abLa investidura judicial impone a quienes la detentan el deber de ajustar su conducta a reglas que, si bien pueden parecer m\u00e1s exigentes que las aplicables al com\u00fan de los ciudadanos, son imprescindibles para asegurar el respeto debido a la funci\u00f3n y para preservar la confianza de la sociedad en la administraci\u00f3n de justicia\u00bb.<\/strong><\/p>\n

El comportamiento irregular de Povi\u00f1a no constituye una anomal\u00eda aislada. Durante su desempe\u00f1o como titular del Juzgado Federal N\u00ba 2 de Tucum\u00e1n, intervino conjuntamente en la investigaci\u00f3n\/encubrimiento del Robo de la Ciudad Universitaria.<\/b><\/p>\n

Investigaciones period\u00edsticas documentaron su presunto encubrimiento del accionar del fiscal federal Carlos Brito en un expediente que involucr\u00f3 Malversaci\u00f3n de fondos de YMAD desde 2005, Falsificaci\u00f3n del campus universitario realizada por los ex rectores Rodolfo Campero y Mario Marigliano en YMAD el 27 de diciembre de 2007 y consolidaci\u00f3n de las irregularidades por el entonces rector Juan Cerisola el 2 de enero de 2008.<\/p>\n

Como juez instructor del fiscal federal n\u00b01 Carlos Brito, Fernando Povi\u00f1a no pod\u00eda desconocer la mega estafa contra la UNT documentada en el expediente del Contrato entre el presidente de Minera Alumbrera Julian Rooney, en el acta 498 de YMAD y la profusa correspondencia entre los ex rectores de la UCR Rodolfo Campero, Mario Marigliano con el entonces rector Cerisola, entre otras irrefutables pruebas que Brito deliberada y delictivamente omiti\u00f3 considerar siquiera. As\u00ed, Povi\u00f1a opt\u00f3 por la complicidad con Brito en el encubrimiento judicial m\u00e1s escandaloso que recuerde la historia de la rep\u00fablica, lo que perjudic\u00f3 patrimonialmente y culturalmente a Tucum\u00e1n y a todos los ciudadanos Argentinos en una escala a\u00fan desconocida.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Fernando Povi\u00f1a, junto a Carlos Brito. Principales instructores del encubrimiento del robo de la Ciudad Universitaria contra la Universidad Nacional de Tucum\u00e1n.<\/strong><\/p>\n

La asunci\u00f3n irregular del cargo directivo podr\u00eda configurar incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico, _\u2014-causal de juicio pol\u00edtico seg\u00fan los art\u00edculos 53 y 59 de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n

El Consejo de la Magistratura tiene competencia para iniciar el procedimiento disciplinario correspondiente y aplicar sanciones que van desde la advertencia hasta la remoci\u00f3n, conforme a la Ley 24.937.<\/p>\n

El organismo ya ha removido magistrados por violaci\u00f3n del r\u00e9gimen de incompatibilidades.<\/p>\n

Las im\u00e1genes del acto de asunci\u00f3n revelan una estrategia deliberada que evidencia plena conciencia de culpabilidad. Povi\u00f1a:<\/strong><\/p>\n

Asume el cargo prohibido por la ley federal<\/strong>
\nEvita aparecer en la foto oficial grupal del evento<\/strong>
\nAparece parcialmente en una imagen lateral, minimizando su exposici\u00f3n p\u00fablica<\/strong>
\nSe mantiene el cargo pese a conocer su irregularidad jur\u00eddica<\/strong>
\nEsta conducta subraya que no se trata de un error o desconocimiento de la normativa, sino de una decisi\u00f3n consciente de violar la ley confiando en la impunidad del sistema judicial tucumano.<\/strong><\/p>\n

Esta omisi\u00f3n contrasta dram\u00e1ticamente con la conducta de otros magistrados del pa\u00eds que cumplen escrupulosamente la normativa: La Resoluci\u00f3n CSJN N\u00ba 926\/2025: autoriza a la doctora Mirta G. Sotelo de Andreau (C\u00e1mara Federal de Corrientes) a integrar la Asociaci\u00f3n Argentina de Derecho Administrativo, la Resoluci\u00f3n CSJN N\u00ba 2006\/2024: permite al magistrado Omar Luis D\u00edaz Solimine formar parte de la comisi\u00f3n directiva del Club Atl\u00e9tico Hurac\u00e1n, o la Resoluci\u00f3n CSJN N\u00ba 1580\/2024: autoriza al juez Patricio Maraniello a presidir la Asociaci\u00f3n Mundial de Justicia Constitucional.<\/p>\n

La no-actuaci\u00f3n de los letrados Mario Leito, Golobisky y Gonzalo Carrillo en el respaldo a la candidatura irregular de Povi\u00f1a plantea serios interrogantes sobre la \u00e9tica profesional. Como abogados y directivos del club, ten\u00edan la obligaci\u00f3n de conocer y respetar la normativa judicial aplicable.<\/strong><\/p>\n

Su aval a la resoluci\u00f3n de la Junta Electoral que declar\u00f3 inexistente una prohibici\u00f3n legal vigente los convierte en part\u00edcipes necesarios de la violaci\u00f3n normativa, comprometiendo no solo a Povi\u00f1a sino al conjunto de la dirigencia que aval\u00f3 conscientemente su transgresi\u00f3n.<\/p>\n

El caso Povi\u00f1a expone una nueva crisis de credibilidad en el sistema judicial tucumano: Un magistrado federal que jura hacer cumplir la ley pero la viola conscientemente, respaldado por abogados que deber\u00edan ser guardianes de la legalidad, constituye un ataque directo a los principios fundamentales del Estado de Derecho.<\/strong><\/p>\n

La consulta realizada a la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Tucum\u00e1n no arroj\u00f3 evidencia de autorizaci\u00f3n institucional alguna para la participaci\u00f3n del camarista en la comisi\u00f3n directiva del club, confirmando que la transgresi\u00f3n se produjo sin ning\u00fan tipo de aval institucional. \/eltucumano<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El camarista federal Fernando Povi\u00f1a viol\u00f3 el Reglamento para la Justicia Nacional al asumir en Atl\u00e9tico Tucum\u00e1n pese a ser impugnado legalmente Las im\u00e1genes son contundentes. El camarista federal Fernando Povi\u00f1a asumi\u00f3 como directivo del Club Atl\u00e9tico Tucum\u00e1n pero se las ingeni\u00f3 para no aparecer en las fotos oficiales del acto de asunci\u00f3n. Una maniobra …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,34],"tags":[2532],"class_list":["post-11443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-locales","tag-camarista-federal-fernando-povina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11443"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11445,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11443\/revisions\/11445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}