{"id":12515,"date":"2025-11-24T13:39:21","date_gmt":"2025-11-24T12:39:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=12515"},"modified":"2025-11-24T13:39:21","modified_gmt":"2025-11-24T12:39:21","slug":"la-provincia-rechazo-los-recursos-de-dos-exagentes-por-el-caso-de-usurpaciones-fiscales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2025\/11\/24\/la-provincia-rechazo-los-recursos-de-dos-exagentes-por-el-caso-de-usurpaciones-fiscales\/","title":{"rendered":"La Provincia rechaz\u00f3 los recursos de dos exagentes por el caso de usurpaciones fiscales"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El Gobierno provincial desestim\u00f3 las impugnaciones de Maximiliano Barreiro y Pablo Trujillo y confirm\u00f3 su cesant\u00eda por su participaci\u00f3n en un esquema de venta ilegal de tierras fiscales. El decreto remarca la gravedad de las faltas, la p\u00e9rdida de confianza y la admisi\u00f3n de pr\u00e1cticas prohibidas, como la recepci\u00f3n de obsequios.\"\"<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

En una decisi\u00f3n que profundiza uno de los esc\u00e1ndalos administrativos y judiciales m\u00e1s resonantes del a\u00f1o, el Poder Ejecutivo rechaz\u00f3 los recursos de reconsideraci\u00f3n presentados por\u00a0Maximiliano Rodrigo Mart\u00edn Barreiro<\/strong>\u00a0y\u00a0Pablo Rafael Trujillo<\/strong>, dos exagentes de la administraci\u00f3n p\u00fablica tucumana vinculados a un esquema de usurpaci\u00f3n y venta de tierras fiscales. La medida, adoptada mediante el Decreto 3203\/1, ratifica lo dispuesto previamente por el Decreto 2684\/1, que orden\u00f3 su cesant\u00eda con reserva de agravamiento por la causa penal en curso.<\/p>\n

El caso forma parte de una trama m\u00e1s amplia que estall\u00f3 a comienzos de 2025 y que exhibi\u00f3 graves irregularidades en la extinta Subsecretar\u00eda de Regularizaci\u00f3n Dominial y H\u00e1bitat. Seg\u00fan la investigaci\u00f3n administrativa y judicial, ambos exfuncionarios \u2014que luego se desempe\u00f1aron en la Secretar\u00eda General de la Gobernaci\u00f3n\u2014 participaron de la comercializaci\u00f3n clandestina de lotes pertenecientes al Estado, en complicidad con particulares y otros agentes p\u00fablicos.<\/strong> El expediente penal los vincula a delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita, estafa, negociaciones incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica e incumplimiento de los deberes de funcionario p\u00fablico.\"\"<\/p>\n

En su contextualizaci\u00f3n, el decreto recuerda que el sumario iniciado el 27 de enero de reste a\u00f1o tuvo origen en \u201cirregularidades detectadas en relaci\u00f3n a tr\u00e1mites y\/o gestiones llevados a cabo en la ex Subsecretar\u00eda de Regularizaci\u00f3n Dominial y H\u00e1bitat\u201d y en su \u201cvinculaci\u00f3n con la causa penal \u2018Castro Juan Pablo s\/Usurpaci\u00f3n, estafa, art. 172 – V\u00edct. Superior Gobierno de la Provincia\u2019\u201d. La causa expone una operatoria que incluy\u00f3 la venta de 17 lotes ubicados en una reserva natural, maniobra que \u201ccre\u00f3 una apariencia de legalidad\u201d<\/strong> y buscaba desapoderar al Estado de un bien p\u00fablico.<\/p>\n

\"tierras<\/p>\n

El instrumento se\u00f1ala adem\u00e1s: \u201cLos testimonios de los usurpadores refieren que hab\u00eda 17 lotes de Rafael Trujillo y Maximiliano Barreiro, ambos funcionarios del Gobierno, y que fueron ellos quienes le ofrecieron a\u00a0Juan Pablo Castro<\/strong> hacerle el proyecto de loteo a cambio de 17 lotes que despu\u00e9s fueron vendidos por Trujillo e incluso ofrecidos en redes sociales\u201d.<\/p>\n

Allanamientos, comprobantes de dep\u00f3sitos, recibos firmados, mensajes de WhatsApp y documentaci\u00f3n oficial secuestrada reforzaron la acusaci\u00f3n. Pese a la contundencia de las pruebas, ambos exagentes insistieron en cuestionar la investigaci\u00f3n, atribuir responsabilidades a otras \u00e1reas del Estado o naturalizar pr\u00e1cticas prohibidas.<\/strong><\/p>\n

La defensa de Barreiro<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Barreiro argument\u00f3 que el acto recurrido \u201cdesestima arbitrariamente las defensas y pruebas aportadas\u201d, que los planos que confeccion\u00f3 fueron hechos \u201ccumpliendo la normativa aplicable\u201d, y que los supuestos errores de catastro eran \u201cexigencias arbitrarias de la Direcci\u00f3n General de Catastro (DGC)\u201d.<\/strong> Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que los honorarios que cobr\u00f3 estaban avalados por legislaci\u00f3n vigente, negando haber cometido faltas graves.<\/p>\n

Incluso sostuvo que una denunciante le hac\u00eda \u201cregalos\u201d como gesto personal. El decreto remarca esa admisi\u00f3n: \u201cEl recurrente reconoce haber recibido regalos, en abierta contradicci\u00f3n con la prohibici\u00f3n legal expresa del art\u00edculo 30 inciso 7 de la Ley N\u00ba 5.473\u201d.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el acto cuestionado lo acusa por \u201cno mostrar arrepentimiento\u201d. Frente a este punto, el Gobierno respondi\u00f3: \u201cNo se trata de un juicio previo sino de una conclusi\u00f3n definitiva en el marco valorativo de la finalidad correctiva de la conducta humana que cabe a las sanciones y penas\u201d.<\/strong><\/p>\n

La defensa de Trujillo<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Trujillo, por su parte, afirm\u00f3 que no tuvo injerencia en la selecci\u00f3n de inmuebles del llamado \u201cloteo Gaucho Castro\u201d, y que su funci\u00f3n ten\u00eda un car\u00e1cter \u201cpol\u00edtico asistencial\u201d.<\/strong> Aleg\u00f3 que los gastos cobrados a beneficiarios no constitu\u00edan exacciones ilegales, sino pagos necesarios por tareas que \u2014seg\u00fan \u00e9l\u2014 no estaban cubiertas por la repartici\u00f3n.<\/p>\n

El decreto refuta expresamente esa postura: \u201cLas sumas dinerarias percibidas fueron para imprimir tr\u00e1mite a gestiones que legalmente fueron concebidas como gratuitas, lo que evidencia un proceder constante y sistem\u00e1tico\u201d.<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n descart\u00f3 su argumento sobre la supuesta falta de competencia del \u00e1rea en tr\u00e1mites vinculados al pastoreo: \u201cLa afirmaci\u00f3n de que la Subsecretar\u00eda no ten\u00eda competencia se desvirt\u00faa con la sola lectura del Decreto N\u00ba 1.460\/1-2004\u201d.<\/p>\n

Rechazo<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

La administraci\u00f3n provincial concluy\u00f3 que ninguna de las impugnaciones logr\u00f3 revertir las pruebas reunidas en el sumario. El decreto enfatiza: \u201cLas faltas cometidas se encuentran debidamente acreditadas. Los argumentos de los recurrentes no resultan pertinentes para desvirtuar los cargos formulados\u201d.<\/strong><\/p>\n

En el caso de Barreiro, se destac\u00f3 que los planos fueron confeccionados \u201ccon finalidades diferentes a las previstas por las normas\u201d, orientados al fraccionamiento y venta de tierras p\u00fablicas. En cuanto a ambos, la resoluci\u00f3n remarca la gravedad de la conducta: \u201cLos recurrentes en ning\u00fan momento negaron su participaci\u00f3n en la venta de lotes ni en el loteo en s\u00ed, siendo de suma importancia los resultados de los allanamientos que dan cuenta del secuestro de documentaci\u00f3n del Estado en sus domicilios\u201d.<\/strong><\/p>\n

Asimismo, el Ejecutivo reafirm\u00f3 que la causa penal en tr\u00e1mite no impide la sanci\u00f3n administrativa, ya que el sumario se basa en faltas probadas y la eventual condena solo podr\u00eda agravar la situaci\u00f3n disciplinaria.<\/p>\n

\u00c9tica p\u00fablica, confianza y da\u00f1os institucionales<\/p><\/blockquote>\n

El instrumento legal incorpora una reflexi\u00f3n doctrinaria respecto a los est\u00e1ndares \u00e9ticos de los agentes p\u00fablicos, citando que \u201cla confianza p\u00fablica se cimienta en la seguridad de que los agentes act\u00faan \u00fanicamente en funci\u00f3n del inter\u00e9s general\u201d,<\/strong> y que la aceptaci\u00f3n de beneficios personales deteriora esa credibilidad.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de cesantearlos \u2014seg\u00fan el texto\u2014 responde a la necesidad de \u201cevitar mayores perjuicios\u201d y preservar la integridad de la Administraci\u00f3n, afectada por una maniobra que buscaba sustraer bienes fiscales mediante la creaci\u00f3n de tr\u00e1mites ileg\u00edtimos con apariencia de legalidad.<\/p>\n

El proceso penal sigue su curso e involucra tambi\u00e9n a\u00a0Juan Pablo Castro, Fernando Rogel Chaler, Yanina Maman\u00ed, Jorge Cruz hijo y Dami\u00e1n Romano<\/strong>, entre otros, generando un expediente que podr\u00eda derivar en condenas y nuevas medidas administrativas.<\/p>\n

\"Captura<\/p>\n

Fernando Rogel Chaler, ex subsecretario de Regulaci\u00f3n Nominal.<\/em><\/h3>\n

La disoluci\u00f3n de la Subsecretar\u00eda de Regularizaci\u00f3n Dominial y H\u00e1bitat y el traslado de competencias a la Direcci\u00f3n General de Catastro no consiguieron disipar las dudas sobre deficiencias estructurales en la supervisi\u00f3n p\u00fablica, reveladas crudamente por este esc\u00e1ndalo. Con base en los antecedentes del sumario, el dictamen de Fiscal\u00eda de Estado y el an\u00e1lisis de los planteos, el decreto dispone: \u201cRech\u00e1zase el Recurso de Reconsideraci\u00f3n interpuesto por los se\u00f1ores Maximiliano Rodrigo Mart\u00edn Barreiro (\u2026) y Pablo Rafael Trujillo (\u2026) en atenci\u00f3n a lo expresado precedentemente\u201d.<\/strong><\/p>\n

La medida queda firme y mantiene abierta la posibilidad de aplicar sanciones m\u00e1s severas si la Justicia penal avanza hacia una condena.<\/p>\n

Por <\/span>Tendencia de noticias<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Gobierno provincial desestim\u00f3 las impugnaciones de Maximiliano Barreiro y Pablo Trujillo y confirm\u00f3 su cesant\u00eda por su participaci\u00f3n en un esquema de venta ilegal de tierras fiscales. El decreto remarca la gravedad de las faltas, la p\u00e9rdida de confianza y la admisi\u00f3n de pr\u00e1cticas prohibidas, como la recepci\u00f3n de obsequios. En una decisi\u00f3n que …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12516,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,25],"tags":[2288],"class_list":["post-12515","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-locales","category-politica","tag-loteo-el-gaucho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12515"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12515\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12519,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12515\/revisions\/12519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}