{"id":12989,"date":"2025-12-15T13:53:58","date_gmt":"2025-12-15T12:53:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=12989"},"modified":"2025-12-15T13:55:51","modified_gmt":"2025-12-15T12:55:51","slug":"12989","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2025\/12\/15\/12989\/","title":{"rendered":"Torpeza letal de La Bancaria"},"content":{"rendered":"
\n

La abogada Patricia Neme present\u00f3 documentos en la Fiscal\u00eda que prueban su propia asociaci\u00f3n il\u00edcita con Carlos Cisneros y que tienen capturada a Lourdes Parache.<\/p>\n

MAFIA PARAESTATAL<\/p>\n

\n

Al pedir la detenci\u00f3n de Florent\u00edn Bobadilla \u2014el jugador que logr\u00f3 probar la falsa y extorsiva denuncia en su contra fabricada por La Bancaria de Carlos Cisneros-, adjunt\u00f3 entre las 51 fojas de su presentaci\u00f3n cuatro documentos clave que le explotan en la cara y terminaron exponi\u00e9ndola a ella misma a prisi\u00f3n: ocult\u00f3 desde hace un a\u00f1o un informe psicol\u00f3gico que concluye que el encuentro sexual con los jugadores fue \u00abconsentido\u00bb por Lourdes Parache; que la organizaci\u00f3n de Cisneros oblig\u00f3 a Lourdes a ir a TN y Am\u00e9rica y exponerse medi\u00e1ticamente;<\/strong> que la organizaci\u00f3n paraestatal con sede en la Caja Popular la explota e instrumentaliza con fines extorsivos, aprovech\u00e1ndose de su inermidad y vulnerabilidad psicol\u00f3gica. El padre de Lourdes, el bancario Jorge Rafael Parache, est\u00e1 imputado en la misma causa que Cisneros.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

\"\"<\/p>\n

tomada de la cintura: Patricia Neme, la socia de Carlos Cisneros en un evento p\u00fablico.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Patricia Neme crey\u00f3 que atacaba pero se meti\u00f3 un gol en contra. Present\u00f3 un escrito de 51 fojas pidiendo la prisi\u00f3n preventiva del jugador Jos\u00e9 Ignacio Florent\u00edn Bobadilla.\u00a0En su petitorio acus\u00f3, adem\u00e1s, a\u00a0eltucumano<\/strong>\u00a0de provocar un \u00abbrote psic\u00f3tico\u00bb en Lourdes Parache y exigi\u00f3 medidas cautelares urgentes destinadas a silenciar a nuestro diario.\u00a0Reclam\u00f3 que la Justicia actuara contra quienes expon\u00edan la verdad de la \u00abtristemente c\u00e9lebre\u00bb Causa V\u00e9lez. Y el cisnerismo se encarg\u00f3 de enviar todo el documento en grupos de periodistas \u00abafines\u00bb. La torpeza autoincriminatoria, comenzaba a consumarse.<\/p>\n

<\/p>\n

Captura de la car\u00e1tula del escrito de Neme con sello de recepci\u00f3n de la Fiscal\u00eda (tapar datos sensibles)<\/p>\n

La abogada de La Bancaria cometi\u00f3 un error que ning\u00fan letrado deber\u00eda cometer: adjunt\u00f3 documentaci\u00f3n sin advertir lo que revelaba. O peor: la ley\u00f3 y no entendi\u00f3 las consecuencias.\u00a0Entre esas 51 fojas hay cuatro documentos que destruyen su propia causa y la exponen a ella misma a una condena por asociaci\u00f3n il\u00edcita, ya que dichos documentos prueban c\u00f3mo la organizaci\u00f3n de Carlos Cisneros captur\u00f3 a una joven psicol\u00f3gicamente vulnerable y la convirti\u00f3 en reh\u00e9n de una extorsi\u00f3n contra futbolistas (causa S-077592\/2025).<\/strong><\/p>\n

Lo que Neme no calcul\u00f3 es que al intentar hundir a Florent\u00edn Bobadilla,\u00a0termin\u00f3 aportando las pruebas que la hunden a ella.<\/p>\n

La Gaceta bajo control de Cisneros: S\u00f3lo publica las operaciones del mafioso bancario.<\/p>\n

El encuentro sexual con los jugadores fue consentido: el informe que Neme ocult\u00f3 durante un a\u00f1o y ella misma expuso ante la fiscal\u00eda<\/strong><\/p>\n

En efecto, el 27 de diciembre de 2024 \u2014hace casi un a\u00f1o\u2014, la licenciada\u00a0Natalia Alba Mendieta<\/strong>\u00a0(M.P. 912) firm\u00f3 un informe pericial oficial sobre Mar\u00eda de Lourdes Parache en el marco del legajo S-020390\/2024. No era pericia de parte. Fue producida a requerimiento de la Fiscal\u00eda, con valor probatorio pleno.<\/p>\n

En la p\u00e1gina dos, la perito escribi\u00f3 un p\u00e1rrafo que\u00a0destruye la acusaci\u00f3n de violaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00abTodo esto responder\u00eda a la resignificaci\u00f3n del hecho denunciado,\u00a0inicialmente consentido<\/strong>, pero la experiencia provoc\u00f3 en ella sentimientos encontrados y debido al ciclo de inseguridad y conflicto interno antes descripto, con el paso de los d\u00edas fue\u00a0reinterpretando la experiencia<\/strong>, la cual debido a su pobreza yoica y a la falla de sus mecanismos defensivos,\u00a0resignific\u00f3 el hecho como una situaci\u00f3n traum\u00e1tica<\/strong>, vivienci\u00e1ndola como una afrenta a su integridad, con culpa y emociones que no puede manejar.\u00bb<\/em>\u2014 Informe psicol\u00f3gico Lic. Natalia Alba Mendieta, M.P. 912, 27 de diciembre de 2024<\/p><\/blockquote>\n

La traducci\u00f3n es inequ\u00edvoca:\u00a0la perito oficial del Poder Judicial de Tucum\u00e1n concluy\u00f3 que el encuentro sexual fue consentido<\/strong>. No hubo violaci\u00f3n. Hubo un encuentro que Parache, debido a su fragilidad psicol\u00f3gica \u2014trastorno l\u00edmite de personalidad, seg\u00fan el mismo informe\u2014, reinterpret\u00f3 despu\u00e9s como traum\u00e1tico.<\/p>\n

<\/p>\n

El informe tambi\u00e9n documenta que Parache padece\u00a0\u00abtrastorno l\u00edmite de personalidad sin conciencia de enfermedad\u00bb<\/em>, que presenta\u00a0\u00abideaci\u00f3n y planeaci\u00f3n suicida\u00bb<\/em>, y que tiene antecedentes psiqui\u00e1tricos desde la secundaria. Pero hay un detalle adicional que Neme prefiri\u00f3 ignorar: la perito aclara que el TEPT detectado es\u00a0\u00abrespuesta al trauma actual que est\u00e1 viviendo la joven\u00bb<\/em>\u00a0\u2014es decir, el proceso judicial\u2014,\u00a0no el supuesto abuso.<\/p>\n

El da\u00f1o psicol\u00f3gico que Neme atribuye a la supuesta violaci\u00f3n fue causado, seg\u00fan la propia perito oficial, por el circo judicial y medi\u00e1tico. El mismo circo que Neme y Cisneros montaron y sostuvieron durante 21 meses.<\/p>\n

Neme tuvo este informe en su poder durante casi un a\u00f1o. Como abogada querellante, accedi\u00f3 al expediente completo. Sab\u00eda lo que dec\u00eda. Y decidi\u00f3 ocultarlo mientras sosten\u00eda p\u00fablicamente la acusaci\u00f3n de violaci\u00f3n en manada, mientras llevaba a Lourdes a Buenos Aires a pasearse por los estudios centrales de la TV porte\u00f1a TN y Am\u00e9rica, mientras Cisneros grababa videos acusando de \u00abvioladores en manada\u00bb a los jugadores.<\/strong><\/p>\n

Ahora lo adjunt\u00f3 en su escrito contra Florent\u00edn Bobadilla. Lo hizo para demostrar la \u00abvulnerabilidad\u00bb de Parache y justificar que eltucumano habr\u00eda provocado su crisis. Pero\u00a0al hacerlo, Neme dej\u00f3 constancia oficial de que una perito del Poder Judicial concluy\u00f3 que no hubo violaci\u00f3n (y que fabric\u00f3 una falsa denuncia con fines extorsivos).<\/p>\n

La pregunta que Neme no puede responder:<\/strong>\u00a0Si el informe Mendieta dice que el encuentro fue\u00a0\u00abinicialmente consentido\u00bb (SIC)<\/em>,\u00a0\u00bfc\u00f3mo sigui\u00f3 sosteniendo durante un a\u00f1o una acusaci\u00f3n por violaci\u00f3n en manada? \u00bfY por qu\u00e9 lo ocult\u00f3?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

El informe de la perito psicol\u00f3gica forense Alba Mendieta que asegura que el encuentro sexual con los jugadores en el Hilton fue \u00a0\u00abinicialmente consentido\u00bb por Parache y luego \u00abreinterpretado\u00bb – con ayuda de La Bancaria-.<\/p>\n

\u00abNi mi padre ni quienes me asisten me lo han permitido\u00bb: la confesi\u00f3n del cautiverio a Lourdes por parte de La Bancaria de Cisneros<\/strong><\/p>\n

El segundo documento que Neme adjunt\u00f3 sin medir las consecuencias es una manifestaci\u00f3n firmada por la propia Lourdes Parache, dirigida a la fiscal Adriana Reinoso Cuello. Tres p\u00e1ginas donde la joven oscila entre la desesperaci\u00f3n y la confesi\u00f3n involuntaria.<\/p>\n

El escrito comienza con una declaraci\u00f3n estremecedora:<\/p>\n

\u00abSe\u00f1ora Fiscal: no puedo m\u00e1s. Pienso a cada momento en quitarme la vida, en terminar con todo esto de la manera m\u00e1s dr\u00e1stica posible, y le consult\u00e9 si el proceso penal iba a continuar a pesar de que yo ya no est\u00e9.\u00bb<\/em>\u2014 Manifestaci\u00f3n de Mar\u00eda de Lourdes Parache ante la Fiscal\u00eda<\/p><\/blockquote>\n

Parache se queja de que hace m\u00e1s de un a\u00f1o no se investiga el supuesto abuso sino que se la investiga a ella, a sus familiares y a quienes la asisten. Dice que la trataron de\u00a0\u00abmentirosa, de fabuladora, de puta y hasta de estar involucrada en explotaci\u00f3n sexual\u00bb<\/em>. Cuenta que perdi\u00f3 a sus amigas, que no puede dormir, que le tiene p\u00e1nico a menstruar porque no soporta ver sangre.<\/p>\n

Pero en medio de ese torrente de angustia, Parache deja caer una frase que\u00a0revela el verdadero funcionamiento de la organizaci\u00f3n:<\/p>\n

\u00abSi por m\u00ed fuera ya hubiera encontrado una salida para no seguir sufriendo en este proceso,\u00a0arreglando con los imputados<\/strong>, pero\u00a0ni mi padre ni quienes me asisten me lo han permitido<\/strong>.\u00bb<\/em>\u2014 Manifestaci\u00f3n de Mar\u00eda de Lourdes Parache ante la Fiscal\u00eda<\/p><\/blockquote>\n

La traducci\u00f3n es transparente:\u00a0Parache quer\u00eda arreglar econ\u00f3micamente con los jugadores. Quer\u00eda terminar con todo. Pero no la dejaron.<\/strong>\u00a0\u00bfQui\u00e9nes? Su padre y \u00abquienes me asisten\u00bb \u2014el equipo de Cisneros y Neme\u2014.<\/p>\n

Esta confesi\u00f3n, firmada por la propia Parache, confirma lo que\u00a0sus amigas declararon ante la Fiscal\u00eda<\/a>: que la causa nunca fue por justicia sino por dinero, y que Lourdes no ten\u00eda poder de decisi\u00f3n.\u00a0Confirma tambi\u00e9n que el padre no es un familiar protector sino parte del cerco que impide a la joven escapar.<\/p>\n

El padre imputado:<\/strong>\u00a0Jorge Rafael Parache figura como imputado en el legajo S-077592\/2025 junto a Carlos Cisneros, Patricia Neme, Franco Venditti, Federico Petraglia, Mar\u00eda del Rosario Molina, Mar\u00eda de los Milagros Castellote y la propia Lourdes. La car\u00e1tula:\u00a0\u00abFalso Testimonio, Estafa Procesal y otros delitos\u00bb<\/em>. El padre trabaja en el Banco Macro \u2014la misma entidad donde Mar\u00eda de los Milagros Castellote, testigo cuestionada, fue dada de alta el mismo d\u00eda que declar\u00f3 por primera vez\u2014. La sucursal es la misma.\u00a0El padre no protege. El padre bloquea. El padre es parte del operativo.<\/strong><\/p>\n

\u00abPrisionera cumpliendo \u00f3rdenes sin chistar\u00bb: el mensaje que termin\u00f3 en el expediente<\/strong><\/p>\n

El 7 de noviembre de 2025, tres semanas antes de que Ana In\u00e9s Gray y Roc\u00edo Sancho Mi\u00f1ano declararan ante la Fiscal\u00eda, Lourdes envi\u00f3 un mensaje individual a cada una de sus diez ex amigas. Ya no estaba en el grupo \u00abReinas de la Noche\u00bb \u2014la hab\u00edan expulsado cuando empezaron los allanamientos\u2014, as\u00ed que escribi\u00f3 por separado.<\/p>\n

El mensaje, que termin\u00f3 incorporado al expediente, dec\u00eda:<\/p>\n

\u00abSer\u00eda absurdo negar que estuve en un mal manejo de todas las partes, siendo\u00a0prisionera<\/strong>\u00a0de muchas cosas que no compart\u00eda ni comparto,\u00a0haciendo la vista ciega porque no me queda opci\u00f3n<\/strong>\u00a0pero sobre todo\u00a0sin poder de decisi\u00f3n<\/strong>\u00a0y teniendo que\u00a0cumplir \u00f3rdenes sin preguntar ni chistar<\/strong>.\u00bb<\/em>\u2014 Mensaje de WhatsApp de Lourdes Parache a sus amigas, 7 de noviembre de 2025, 13:43<\/p><\/blockquote>\n

Y cerraba con una frase que condensa todo:<\/p>\n

\u00abMe quitaron todo, espero que no me las quiten a ustedes por m\u00e1s tiempo.\u00bb\u2014 Lourdes Parache a sus amigas, 7 de noviembre de 2025. Un mes despu\u00e9s, Cisneros revel\u00f3 p\u00fablicamente que ella pregunt\u00f3 \u00absi se suicidaba, la causa segu\u00eda\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Lourdes no estaba describiendo una mala decisi\u00f3n personal.\u00a0Estaba describiendo cautiverio.\u00a0\u00abPrisionera\u00bb. \u00abSin poder de decisi\u00f3n\u00bb. \u00abCumpliendo \u00f3rdenes sin preguntar ni chistar\u00bb. \u00abMe quitaron todo\u00bb.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes le quitaron todo? Los mismos que ahora dicen defenderla.<\/strong><\/p>\n

Mensaje de WhatsApp del 7\/11\/2025: Lourdes Parache afirma estar \u00abprisionera\u00bb y segura que le \u00abquitaron todo\u00bb.<\/p>\n

El mensaje que Lourdes envi\u00f3 a sus amigas tres semanas antes de que declararan. La confesi\u00f3n de su cautiverio.<\/p>\n

Lo que las amigas de Lourdes revelaron en sede judicial<\/strong><\/p>\n

El 28 de noviembre de 2025, Ana In\u00e9s Gray y Roc\u00edo Sancho Mi\u00f1ano se sentaron frente al fiscal de la Unidad de Integridad Sexual y G\u00e9nero. Eran dos de las once integrantes de \u00abReinas de la Noche\u00bb, amigas de Lourdes desde los 9 a\u00f1os en el colegio Los Cerros de Yerba Buena. Dieciocho a\u00f1os de amistad. Dieciocho a\u00f1os de secretos compartidos.<\/p>\n

<\/p>\n

Chat aportado por las amigas de Lourdes del 3 de marzo de 2024, 12:10.Cuatro d\u00edas despu\u00e9s, Lourdes Parache denunci\u00f3 a los jugadores por violaci\u00f3n. El chat con sus amigas contaba otra historia.<\/p>\n

Lo que declararon en sede judicial expone el funcionamiento de la organizaci\u00f3n cisnerista:<\/p>\n

Sobre el robo simulado:<\/strong>\u00a0Gray declar\u00f3 que Lourdes les hab\u00eda contado que iba a simular el robo de su celular:\u00a0\u00abHab\u00eda contado que se iba a hacer robar el celular, que lo iban a armar… Que iban a fingir un robo, no robarle efectivamente, donde el celular de ella iba a desaparecer\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Sobre el audio comprometedor:<\/strong>\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 simular un robo? Porque el celular conten\u00eda un audio que destru\u00eda la denuncia. Gray declar\u00f3:\u00a0\u00abElla coment\u00f3 que exist\u00edan audios, nunca los escuchamos, nunca llegaron a nosotras, pero s\u00ed coment\u00f3 que no la iban a ayudar… Que hab\u00eda un audio que no pod\u00eda salir a la luz porque se estaba riendo\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Sobre qui\u00e9nes organizaban:<\/strong>\u00a0Sancho Mi\u00f1ano declar\u00f3 que\u00a0\u00ablos abogados de ‘Luli’ son de la Caja Popular por orden de Cisneros\u00bb<\/em>, que\u00a0\u00abCisneros tomaba las decisiones\u00bb<\/em>, que\u00a0\u00abel mismo Cisneros le organiz\u00f3 la entrevista en el canal de noticias TN\u00bb<\/em>, y que Lourdes\u00a0\u00abten\u00eda que ir a la entrevista por orden de Cisneros o de los abogados\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Sobre el empleado-ladr\u00f3n:<\/strong>\u00a0Gray confirm\u00f3 que un empleado de Cisneros iba a hacerse pasar por el ladr\u00f3n:\u00a0\u00ab\u00bfRecord\u00e1s si en el grupo dijeron que a un empleado de Cisneros lo iban a hacer pasar por choro? S\u00ed, puede ser. Porque iba a ser armado por todos ellos\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Sobre las amenazas a la Justicia:<\/strong>\u00a0Sancho Mi\u00f1ano declar\u00f3 que Lourdes les hab\u00eda contado que\u00a0\u00abiban a hacer pingo a la Jueza por \u00f3rdenes de arriba\u00bb<\/em>\u00a0\u2014en referencia a la jueza G\u00f3mez Moreira\u2014 y que\u00a0\u00able iban a arruinar la carrera\u00bb<\/em>.<\/p>\n

El dato m\u00e1s devastador:<\/strong>\u00a0Sancho Mi\u00f1ano aport\u00f3 una frase que revela el verdadero motor de la causa:\u00a0\u00abLourdes refiri\u00f3 que ‘le daba pena Sosa pero que no lo iban a dejar afuera porque era el que m\u00e1s plata ten\u00eda'\u00bb<\/em>.\u00a0Carlos Sebasti\u00e1n Sosa es el m\u00e1s conocido de los cuatro jugadores.\u00a0Si Lourdes dec\u00eda que \u00able daba pena\u00bb pero lo manten\u00edan en la causa por su dinero,\u00a0la denuncia no era por justicia. Era por extorsi\u00f3n.<\/p>\n

Cisneros y Neme sab\u00edan de la vulnerabilidad extrema de Lourdes y la usaron<\/p><\/blockquote>\n

La l\u00ednea temporal expone la\u00a0instrumentalizaci\u00f3n consciente de una persona en estado de indefensi\u00f3n psicol\u00f3gica<\/strong>:<\/p>\n

El 20 de mayo de 2024, TN emiti\u00f3 la entrevista de Lourdes Parache con Lorena Maciel. Seg\u00fan declararon sus amigas bajo juramento,\u00a0\u00abCisneros le organiz\u00f3 la entrevista\u00bb<\/em><\/strong>\u00a0y ella\u00a0\u00abten\u00eda que ir por orden de Cisneros o de los abogados\u00bb<\/em>. En ese momento, el informe Mendieta a\u00fan no exist\u00eda \u2014ser\u00eda firmado siete meses despu\u00e9s, el 27 de diciembre de 2024\u2014. Pero la organizaci\u00f3n ya sab\u00eda otra cosa: que exist\u00eda un audio donde Lourdes\u00a0\u00abse estaba riendo\u00bb<\/em>\u00a0despu\u00e9s del encuentro, y que el d\u00eda anterior hab\u00eda escrito a sus amigas que durmi\u00f3 con la camiseta de un jugador\u00a0\u00abporque ten\u00eda su perfume\u00bb<\/em>. Por eso planificaron simular el robo del celular.<\/strong><\/p>\n

Lo que el informe Mendieta vino a confirmar -encuentro sexual \u00a0consentido y \u00abluego resignificado\u00bb por alteraciones mentales de la jove- la organizaci\u00f3n al mando de Cisneros ya lo sospechaba. El agravante no es que la llevaron a TN sabiendo: es que\u00a0despu\u00e9s de recibir el informe<\/strong>, en diciembre de 2024, siguieron sosteniendo la acusaci\u00f3n de violaci\u00f3n durante todo 2025<\/strong>. Siguieron usando a una joven con trastorno l\u00edmite e ideaci\u00f3n suicida como arma de extorsi\u00f3n contra futbolistas. Eso no es negligencia. Es explotaci\u00f3n con conocimiento pleno:<\/p>\n

La mantienen en una causa que quer\u00eda abandonar. Le compran un celular nuevo para destruir el audio comprometedor. Planifican simular un robo.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

7 de noviembre de 2025:<\/strong>\u00a0Lourdes confiesa a sus amigas que es \u00abprisionera cumpliendo \u00f3rdenes sin chistar\u00bb.<\/p>\n

12 de diciembre de 2025:\u00a0Cisneros expone p\u00fablicamente el \u00abbrote psic\u00f3tico\u00bb de Lourdes y revela que pregunt\u00f3 por su suicidio.<\/p>\n

<\/p>\n

Mafioso mensaje: Cisneros expone a Lourdes Parache e instala su posible suicidio en las redes sociales.<\/strong><\/p>\n

El detalle de que Lourdes fue\u00a0\u00abmotu propio\u00bb<\/em>\u00a0a la Fiscal\u00eda es revelador. Neme lo menciona en su escrito para mostrar la \u00abcrisis\u00bb de Parache, pero lo que revela es otra cosa:\u00a0el nivel de control al que estaba sometida. \u00abMotu propio\u00bb significa por voluntad propia, sin autorizaci\u00f3n, sin que nadie lo supiera. Neme lo destaca porque es una anomal\u00eda. Normalmente, Lourdes no se mueve sin supervisi\u00f3n. Se escap\u00f3 del control. Fue sola. Y lo primero que pregunt\u00f3 fue si el proceso segu\u00eda en caso de que ella muriera.<\/strong><\/p>\n

La pregunta que nadie hace: \u00bfQui\u00e9n defiende realmente a Lourdes Parache?<\/strong><\/p>\n

Seis abogados a su \u00abservicio\u00bb, incluido el showman porte\u00f1o Fernando Burlando. M\u00e1s su padre, que tambi\u00e9n es abogado. Y sin embargo, cuando Lourdes quiso saber qu\u00e9 pasar\u00eda con la causa si ella se suicidaba, no fue a preguntarles a ellos. Fue sola a la Fiscal\u00eda \u2014la misma que investiga al c\u00edrculo que supuestamente la protege\u2014.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 una joven rodeada de defensores va a hacer esa pregunta a quienes investigan a sus defensores? \u00bfBuscaba informaci\u00f3n o entregaba un mensaje? \u00bfY qui\u00e9n expuso ese riesgo ante el p\u00fablico? No fueron sus abogados, que tienen deber de confidencialidad. No fue su familia. No fue ella misma en redes sociales.<\/strong><\/p>\n

Fue Carlos Cisneros. El acusado de ser jefe de la organizaci\u00f3n que la tiene cautiva. El imputado por explotarla. El hombre que, seg\u00fan ella misma confes\u00f3, le \u00abquit\u00f3 todo\u00bb.<\/p>\n

La din\u00e1mica es cl\u00e1sica en estructuras de sometimiento: el opresor se presenta como todo-protector. No hay salida. Se hace lo que \u00e9l disponga o no se sobrevive. Y cuando la v\u00edctima flaquea, el opresor expone su fragilidad ante el mundo -no para protegerla-, sino para usarla como arma contra quienes lo investigan.<\/p>\n

No buscaba a sus abogados. Buscaba una salida.<\/p>\n

Explotaci\u00f3n Sexual sistem\u00e1tica.<\/strong>\u00a0Los elementos encajan en el art\u00edculo 145 bis del C\u00f3digo Penal: trata de personas con fines de explotaci\u00f3n. Captaci\u00f3n de una persona en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. Sometimiento. Abuso de dependencia laboral \u2014Lourdes trabaja en la Caja Popular que Cisneros controla\u2014. Explotaci\u00f3n con fines econ\u00f3micos.<\/p>\n

En 2012,\u00a0Susana Trimarco declar\u00f3 en el juicio por Marita Ver\u00f3n<\/a>:\u00a0\u00abLos Ale son una mafia organizada. Est\u00e1n involucrados Jorge Miranda, Antonio Guerrero y Carlos Cisneros, que manejaba la Caja Popular de Ahorro\u00bb<\/em>. Trece a\u00f1os despu\u00e9s, el mismo Cisneros es acusado de usar a una joven vulnerable como instrumento de extorsi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfSe activaron protocolos anti-suicidio luego del video de Cisneros donde instala la posibilidad?<\/strong><\/p>\n

Cuando una persona con ideaci\u00f3n suicida documentada pregunta a la Fiscal\u00eda qu\u00e9 pasar\u00eda con una causa si ella muere, corresponde activar protocolos de emergencia. Intervenci\u00f3n de salud mental. Contenci\u00f3n profesional. Seguimiento.<\/p>\n

\u00bfSe hizo? El art\u00edculo no lo dice porque nadie lo inform\u00f3. Lo que s\u00ed se inform\u00f3 \u2014por boca de Cisneros\u2014 es que Lourdes hizo esa pregunta. El dato sali\u00f3 a la luz no como alerta sanitaria sino como operativo medi\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n

La pregunta no fue tratada como emergencia psiqui\u00e1trica. Fue tratada como munici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

El patr\u00f3n Tacacho: presentar a la mujer como inestable<\/strong><\/p>\n

Lo que Cisneros hizo y hace con Lourdes Parache tiene un antecedente documentado en la historia judicial tucumana.<\/p>\n

Entre 2016 y 2020,\u00a0Juan Andr\u00e9s Robles<\/strong>\u00a0\u2014abogado del entramado Cisneros, socio de Neme en\u00a0REDECU<\/a>\u00a0y en m\u00faltiples causas estrat\u00e9gicas del cisnerismo\u2014 defendi\u00f3 a Mauricio Parada Parejas, acusado de acosar a Paola Tacacho. La estrategia de Robles fue sistem\u00e1tica: presentar a Paola como inestable, hostigadora, autora de \u00abfalsas denuncias\u00bb, irracional.<\/p>\n

En un escrito del 1 de junio de 2020 \u2014cuatro meses antes del femicidio\u2014, Robles escribi\u00f3:\u00a0\u00abLas denuncias falsas son de dif\u00edcil comprobaci\u00f3n y van en contra de las verdaderas v\u00edctimas\u00bb<\/em>. Lleg\u00f3 a pedir una medida de restricci\u00f3n judicial contra Paola, invirtiendo los roles.<\/p>\n

El 30 de octubre de 2020, Parada Parejas\u00a0asesin\u00f3 a Paola de 23 pu\u00f1aladas<\/a>\u00a0en plena calle. El juez Juan Francisco Pisa fue\u00a0destituido por falta de perspectiva de g\u00e9nero<\/a>. Robles nunca enfrent\u00f3 consecuencias.<\/p>\n

Ahora el patr\u00f3n se repite.\u00a0Robles destruy\u00f3 judicialmente a Paola present\u00e1ndola como inestable. Cisneros presenta a Lourdes como inestable \u2014\u00bbbrote psic\u00f3tico\u00bb\u2014 y expone p\u00fablicamente su ideaci\u00f3n suicida. El abogado que logr\u00f3 la impunidad del femicida trabaja para el hombre que destruye p\u00fablicamente a su \u00abprotegida\u00bb.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Patricia Neme, por su parte, design\u00f3 a Juan Andr\u00e9s Robles como su propio abogado defensor en la causa por asociaci\u00f3n il\u00edcita.\u00a0El defensor del femicida ahora defiende a la fabricadora de falsas denuncias.<\/p>\n

Presentaci\u00f3n de Robles -hoy defensor de Patricia Neme- del 1\/06\/2020 en la que acusa a Paola Tacacho.<\/p>\n

Cuatro meses antes del femicidio, Robles acusaba a Paola de \u00abfalsas denuncias\u00bb. El mismo abogado ahora defiende a Neme.<\/p>\n

La burda sentencia de un juez del c\u00edrculo Cisneros que Neme us\u00f3 como amenaza a este diario<\/strong><\/p>\n

Entre las 51 fojas, Neme adjunt\u00f3 la sentencia del juez\u00a0Pedro Esteban Yane Mana<\/strong> contra El Tucumano en la causa \u00abBrand c\/ Quevedo\u00bb (9 de diciembre de 2024). La incluy\u00f3 como precedente intimidatorio: un mensaje de que puede lograr medidas similares contra este medio. Pero Neme omiti\u00f3 \u2014o desconoce\u2014 un dato que El Tucumano ya document\u00f3 con pruebas gr\u00e1ficas:\u00a0Yane Mana fue candidato a legislador de Jos\u00e9 Cano en 2015. El afiche de campa\u00f1a con ambos fue publicado por este medio.<\/strong><\/p>\n

Afiche de campa\u00f1a 2015 con Yane Mana y Jos\u00e9 Cano.<\/p>\n

El afiche que prueba la relaci\u00f3n pol\u00edtica entre el juez Yane Mana y Jos\u00e9 Cano, aliado hist\u00f3rico de Cisneros.<\/p>\n

Y la relaci\u00f3n de vasallaje entre Cano y Cisneros tambi\u00e9n est\u00e1 probada: el radical que se benefici\u00f3 directamente del robo de la ciudad universitaria por parte del saabismo es aliado incondicional de Cisneros. Compartieron listas en en el engrendo denominado \u00abAcuerdo por el Bicentenario\u00bb junto a Silvia El\u00edas y Jos\u00e9 Hugo Saab. Operaron juntos. Se protegieron mutuamente.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

El c\u00edrculo se cierra:<\/strong>\u00a0Neme usa como amenaza una sentencia de un juez que pertenece a la misma red de poder que ella.\u00a0Yane Mana responde a Cano. Cano responde a Cisneros. La \u00abJusticia independiente\u00bb que Neme invoca es parte del mismo entramado que la organizaci\u00f3n cisnerista construy\u00f3 durante treinta a\u00f1os.<\/p>\n

Para desgracia de Neme y La Bancaria, este medio cita textualmente declaraciones judiciales, informes periciales oficiales y documentos del expediente. Todo atribuido. Todo verificable. Todo de fuente judicial.<\/strong><\/p>\n

La contradicci\u00f3n l\u00f3gica de la que Neme no puede escapar<\/strong><\/p>\n

El escrito de Neme tiene una contradicci\u00f3n que no puede resolver: Argumenta que las testigos Gray y Sancho Mi\u00f1ano\u00a0\u00abtergiversaron maliciosamente la prueba testimonial\u00bb<\/em>\u00a0porque\u00a0\u00abrepiten rumores\u00bb<\/em>\u00a0y\u00a0\u00abno son fuente directa de informaci\u00f3n\u00bb<\/em>.<\/strong><\/p>\n

Pero lo que Gray y Sancho Mi\u00f1ano declararon es exactamente lo que Lourdes Parache les cont\u00f3. El robo simulado, el audio donde se re\u00eda, el celular nuevo, las \u00f3rdenes de Cisneros, la entrevista en TN \u00abpor orden\u00bb, las amenazas a la jueza. Todo eso se los cont\u00f3 Lourdes a sus amigas \u00edntimas \u2014las mismas con quienes compart\u00eda secretos desde los 9 a\u00f1os\u2014.<\/strong><\/p>\n

Si las amigas mienten, es porque Lourdes les minti\u00f3. Pero\u00a0\u00bfpor qu\u00e9 Lourdes inventar\u00eda todo eso?\u00a0\u00bfQu\u00e9 ganaba dici\u00e9ndoles a sus amigas \u00edntimas que iba a simular un robo, que Cisneros le compr\u00f3 un celular, que ten\u00eda que cumplir \u00f3rdenes, que iban a \u00abhacer pingo\u00bb a la jueza?<\/p>\n

Neme no puede decir que Lourdes minti\u00f3 porque destruir\u00eda la credibilidad de su clienta. Tampoco puede decir que Lourdes dijo la verdad porque confirmar\u00eda la existencia de la organizaci\u00f3n criminal.<\/strong><\/p>\n

Neme est\u00e1 atrapada en su propia contradicci\u00f3n. Y no tiene salida.<\/p>\n

Hay otro dato que Neme no advirti\u00f3: en todo su escrito de 51 fojas,\u00a0nunca dice que lo publicado por El Tucumano sea falso<\/strong>. Cuestiona la legalidad de publicar informaci\u00f3n del expediente, pero no cuestiona su veracidad. Es una confirmaci\u00f3n impl\u00edcita: todo lo que este medio public\u00f3 es cierto. Lo que Neme discute es si deb\u00eda publicarse, no si es verdad.<\/p>\n

La t\u00e9cnica de la inversi\u00f3n: acusar al otro de lo que uno hace<\/strong><\/p>\n

Patricia Neme usa en su escrito una t\u00e9cnica cl\u00e1sica de manipulaci\u00f3n procesal: proyectar en el enemigo lo que uno mismo hace. Neme acusa a Florent\u00edn Bobadilla de\u00a0\u00abfiltrar informaci\u00f3n a la prensa\u00bb<\/em>. Pero Cisneros tiene un aparato medi\u00e1tico que incluye La Gaceta, Contexto, Ent\u00e9rate Noticias y una red de periodistas afines\u00a0documentada por El Federalista<\/a>.<\/p>\n

Neme acusa a El Tucumano de\u00a0\u00abprovocar un brote psic\u00f3tico\u00bb<\/em>. Pero Cisneros expuso p\u00fablicamente el estado mental de Lourdes en un video donde revel\u00f3 que pregunt\u00f3 por su suicidio. Neme acusa a los defensores de\u00a0\u00abamedrentar testigos\u00bb<\/em>. Pero la organizaci\u00f3n de Cisneros planific\u00f3 simular un robo para hacer desaparecer el celular de Lourdes.<\/strong><\/p>\n

Neme acusa de\u00a0\u00abinstigaci\u00f3n al suicidio\u00bb<\/em>.<\/strong> Pero Cisneros fue quien revel\u00f3 p\u00fablicamente que Lourdes pregunt\u00f3 si la causa segu\u00eda en caso de suicidarse. Neme acusa de\u00a0\u00abviolencia institucional del Ministerio P\u00fablico Fiscal\u00bb<\/em>. Pero Cisneros amenaza jueces \u2014\u00bbhacer pingo a la jueza\u00bb\u2014 y destruye carreras de quienes no responden a sus intereses.<\/p>\n

La palabra es de la Justicia que la sociedad espera<\/strong><\/p>\n

La investigaci\u00f3n por asociaci\u00f3n il\u00edcita avanza en el legajo S-077592\/2025 a cargo del fiscal regional\u00a0Fernando Blanno<\/strong>. Ya hubo\u00a0allanamientos a siete domicilios<\/a>, secuestro de dispositivos, an\u00e1lisis de pericias UFED que recuperaron mensajes borrados.<\/p>\n

Los imputados en esa causa son:\u00a0Carlos Cisneros, Mar\u00eda de Lourdes Parache, Patricia Micaela Neme, Jorge Rafael Parache, Franco Venditti, Federico Petraglia, Mar\u00eda del Rosario Molina, Mar\u00eda de los Milagros Castellote y Santiago Sherriff<\/strong>. Los delitos investigados: falso testimonio, estafa procesal, asociaci\u00f3n il\u00edcita y otros. Juan Andr\u00e9s Robles figura como \u00abpersona de inter\u00e9s\u00bb.<\/p>\n

El informe Mendieta que dice \u00abinicialmente consentido\u00bb est\u00e1 ahora en el centro del expediente. Patricia Neme lo present\u00f3 ella misma hace horas.<\/p>\n

La abogada Florencia Abdala, defensora de uno de los jugadores, lo sintetiz\u00f3 en su escrito ante la Fiscal\u00eda Regional:<\/strong>\u00a0\u00abLo m\u00e1s grave es que el Sr. Carlos Cisneros, Diputado Nacional, presunto abanderado de la defensa de los derechos de las mujeres, est\u00e1 SOMETIENDO, SILENCIANDO, OBLIGANDO Y ANULANDO a una mujer. Y ello no puede pasar desapercibido por la Justicia Tucumana\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Patricia Neme, la \u00abdefensora de mujeres de un gremio que no improvisa en la materia\u00bb (Cisneros Dixit) improvis\u00f3 un escrito de 51 fojas que la autoincrimina, que expone el cautiverio de su clienta, y que prueba que sab\u00edan de su vulnerabilidad extrema y la explotaron igual.\u00a0<\/strong>La palabra ahora es de la Justicia provincial.<\/p>\n

Pero hay otra palabra que falta: la de quienes dicen defender a Lourdes Parache.\u00a0Seis abogados, un padre imputado, un diputado nacional con aparato medi\u00e1tico. Y una joven que fue sola a la Fiscal\u00eda a preguntar qu\u00e9 pasaba si se suicidaba.<\/p>\n

Lourdes no queda expuesta por ser nombrada como responsable de una causa falsa.\u00a0Queda expuesta por su propio opresor y captor. Y eso, en la gram\u00e1tica de la violencia de g\u00e9nero -que Cisneros dice combatir-, tiene un nombre preciso:\u00a0control coercitivo<\/strong>.<\/p>\n

El feminismo – cooptado por la Mafia Paraestatal- contra eltucumano: de Soledad Deza a Ni Una Menos Tucum\u00e1n<\/strong><\/p>\n

El comunicado de Ni Una Menos Tucum\u00e1n publicado este domingo por Ent\u00e9rate Noticias completa el cuadro de cooptaci\u00f3n del discurso feminista por el cisnerismo.\u00a0La organizaci\u00f3n que dice defender a las mujeres ahora defiende a quienes mantienen \u00abprisionera cumpliendo \u00f3rdenes sin chistar\u00bb a una joven con trastorno l\u00edmite e ideaci\u00f3n suicida.<\/strong><\/p>\n

El comunicado de la organizaci\u00f3n feminista acusa al Ministerio P\u00fablico Fiscal de \u00abpersecuci\u00f3n\u00bb y \u00abviolencia institucional\u00bb.\u00a0Omite que la Fiscal\u00eda Regional investiga a Cisneros, Neme y al padre de Parache por asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/strong>\u00a0Omite que un informe pericial oficial dice que el encuentro fue \u00abinicialmente consentido\u00bb. Omite que Parache confes\u00f3 querer arreglar con los jugadores pero\u00a0\u00abni mi padre ni quienes me asisten me lo han permitido\u00bb<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

El patr\u00f3n tiene antecedentes.<\/strong>\u00a0Durante tres a\u00f1os, Ni Una Menos Tucum\u00e1n guard\u00f3 silencio sobre el violador suelto con condena judicial hace m\u00e1s de un a\u00f1o:\u00a0Rodolfo Tercero Burgos<\/a>, el abogado condenado por violar a su propia hija de 5 a\u00f1os. \u00bfLa raz\u00f3n?\u00a0Su abogada defensora fue Soledad Deza, presidenta de la Fundaci\u00f3n Mujeres x Mujeres, l\u00edder hist\u00f3rica del feminismo tucumano y\u00a0<\/strong>hero\u00edna abortista con pelicula hollywoodense<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n

Marina Moris<\/strong>, madre de la v\u00edctima de Burgos, lo denunci\u00f3 p\u00fablicamente:\u00a0\u00abA Mar\u00eda Soledad Deza yo la llamo ‘verde d\u00f3lar’ porque es presidente de una fundaci\u00f3n Mujeres por Mujeres, ense\u00f1a \u00e9tica feminista en la Facultad de Derecho y es, adem\u00e1s, la abogada del abusador. Es ella la que me est\u00e1 censurando en todos los colectivos feministas\u00bb<\/em>.\u00a0Moris tambi\u00e9n acus\u00f3 a Deza de presentarse en su domicilio para llevarse a la ni\u00f1a sin orden judicial para revincularla con el violador.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Los medios cisneristas hoy:<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

<\/h4>\n

Serie: La Red de Cisneros<\/h4>\n

Esta nota forma parte de una investigaci\u00f3n especial de El Tucumano sobre el poder del diputado Carlos Cisneros en Tucum\u00e1n.<\/p>\n