{"id":13660,"date":"2026-01-09T00:22:16","date_gmt":"2026-01-08T23:22:16","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=13660"},"modified":"2026-01-09T00:22:16","modified_gmt":"2026-01-08T23:22:16","slug":"separar-o-colapsar-la-leccion-de-ciudad-de-mexico-que-tucuman-ignora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2026\/01\/09\/separar-o-colapsar-la-leccion-de-ciudad-de-mexico-que-tucuman-ignora\/","title":{"rendered":"Separar o colapsar: la lecci\u00f3n de Ciudad de M\u00e9xico que Tucum\u00e1n ignora"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Desde enero de 2026, la Ciudad de M\u00e9xico har\u00e1 obligatoria la separaci\u00f3n de residuos en origen. <\/span><\/div>\n
La decisi\u00f3n contrasta con la situaci\u00f3n de Tucum\u00e1n, donde la basura sigue siendo un problema estructural sin resoluci\u00f3n de fondo. La diferencia no es cultural: es pol\u00edtica y de gesti\u00f3n.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

La\u00a0Ciudad de Mexico<\/strong>\u00a0dar\u00e1 un paso decisivo en su pol\u00edtica ambiental urbana a partir de enero de 2026: todos los hogares deber\u00e1n\u00a0separar los residuos en origen<\/strong>, bajo un esquema obligatorio y con categor\u00edas claramente definidas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El objetivo es reducir el volumen que llega a disposici\u00f3n final, mejorar el reciclaje y evitar el colapso del sistema. En\u00a0Tucum\u00e1n<\/strong> , en cambio, la basura sigue acumul\u00e1ndose como un problema cr\u00f3nico, con plantas colapsadas, enterramiento como \u00fanica salida y conflictos judiciales recurrentes. El contraste entre ambos territorios permite responder una pregunta clave:\u00a0\u00bfla gesti\u00f3n de residuos depende de la cultura ciudadana o de la decisi\u00f3n pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n

Datos duros: dos territorios, dos escalas<\/strong><\/p>\n

La Ciudad de M\u00e9xico es una de las \u00e1reas urbanas m\u00e1s grandes del continente. Con\u00a0alrededor de 9 millones de habitantes<\/strong>\u00a0\u2014m\u00e1s de 20 millones si se considera el \u00e1rea metropolitana\u2014\u00a0genera entre 12.000 y 13.000 toneladas de residuos s\u00f3lidos urbanos por d\u00eda<\/strong>, lo que equivale a\u00a0m\u00e1s de 4,5 millones de toneladas al a\u00f1o<\/strong>. Ese volumen presiona de manera constante a rellenos sanitarios y plantas de transferencia que operan cerca de su l\u00edmite.<\/p>\n

Tucum\u00e1n, con\u00a0aproximadamente 1,7 millones de habitantes<\/strong>, produce en torno a\u00a01.200\u20131.500 toneladas diarias de residuos<\/strong>, es decir,\u00a0unas 450.000\u2013500.000 toneladas por a\u00f1o<\/strong>. Aunque la escala es mucho menor, el impacto relativo es alto: la provincia carece de un sistema robusto de separaci\u00f3n en origen y depende casi exclusivamente del enterramiento, una soluci\u00f3n cada vez m\u00e1s costosa y ambientalmente inviable.\"\"<\/p>\n

La diferencia no est\u00e1 solo en cu\u00e1nta basura se genera, sino en c\u00f3mo se la gestiona.<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n de Ciudad de M\u00e9xico: separar para no colapsar<\/strong><\/p>\n

A partir de 2026, la Ciudad de M\u00e9xico exigir\u00e1 que los residuos se separen en\u00a0tres grandes categor\u00edas<\/strong>:<\/p>\n

    \n
  1. org\u00e1nicos,<\/strong><\/li>\n
  2. inorg\u00e1nicos reciclables,<\/strong><\/li>\n
  3. inorg\u00e1nicos no reciclables.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La norma no es simb\u00f3lica. Implica\u00a0cronogramas de recolecci\u00f3n diferenciados, campa\u00f1as masivas de informaci\u00f3n, control estatal y sanciones ante incumplimientos<\/strong>. El mensaje es claro: la separaci\u00f3n deja de ser voluntaria y pasa a ser una\u00a0obligaci\u00f3n ciudadana.<\/strong><\/p>\n

    \u00bfPor qu\u00e9 ahora? Porque el sistema lleg\u00f3 a un l\u00edmite. Los rellenos sanitarios se acercan al colapso, el costo de transportar y enterrar residuos crece a\u00f1o tras a\u00f1o y la ciudad entiende que\u00a0cada tonelada no separada es dinero enterrado.<\/strong><\/p>\n

    Separar en origen permite reducir hasta un 40% el volumen destinado a disposici\u00f3n final y mejorar la recuperaci\u00f3n de materiales con valor econ\u00f3mico. En este punto, la cultura importa, pero no es el punto de partida. En CDMX,\u00a0la cultura se construye desde la norma<\/strong>, no al rev\u00e9s. El Estado ordena, obliga y comunica; luego, la sociedad se adapta.<\/p>\n

    Tucum\u00e1n: diagn\u00f3stico conocido, decisi\u00f3n ausente<\/strong><\/p>\n

    En Tucum\u00e1n, el diagn\u00f3stico est\u00e1 escrito desde hace a\u00f1os. Informes oficiales y planes como el\u00a0GIRSU<\/strong>\u00a0reconocen los problemas: exceso de enterramiento, falta de separaci\u00f3n domiciliaria sistem\u00e1tica, infraestructura insuficiente y pasivos ambientales crecientes. Sin embargo, la distancia entre el papel y la realidad es grande.<\/p>\n

    La provincia no cuenta con una\u00a0separaci\u00f3n obligatoria en origen<\/strong>\u00a0a escala masiva. La recolecci\u00f3n sigue mezclando residuos y cualquier intento de reciclaje ocurre tarde, cuando el material ya perdi\u00f3 valor. El resultado es previsible: plantas saturadas, conflictos judiciales por basurales y toneladas de residuos acumuladas sin tratamiento adecuado.<\/p>\n

    A diferencia de CDMX, donde el colapso deriv\u00f3 en una decisi\u00f3n pol\u00edtica concreta, en Tucum\u00e1n el problema se administra, pero\u00a0no se enfrenta<\/strong>.<\/p>\n

    Decisi\u00f3n pol\u00edtica versus problema cultural<\/strong><\/p>\n

    Aqu\u00ed aparece la diferencia central. En M\u00e9xico, el gobierno local asume que\u00a0sin reglas claras no hay cambio de h\u00e1bitos<\/strong>. Obligar a separar no es castigar al ciudadano, sino ordenar el sistema para hacerlo viable.<\/p>\n

    En Tucum\u00e1n, en cambio, la discusi\u00f3n suele centrarse en la \u201cfalta de conciencia\u201d social. Ese enfoque traslada la responsabilidad al individuo y posterga la acci\u00f3n estatal. Pero la evidencia comparada muestra lo contrario:\u00a0la cultura ambiental no emerge espont\u00e1neamente<\/strong>, se construye cuando el Estado fija reglas, controla y acompa\u00f1a.\"\"<\/p>\n

    Qu\u00e9 ense\u00f1a el caso mexicano<\/strong><\/p>\n

    El caso de la Ciudad de M\u00e9xico deja una ense\u00f1anza clara para Tucum\u00e1n y otras provincias argentinas:<\/strong><\/em><\/p>\n

      \n
    • La basura no es solo un problema ambiental, es un problema de gesti\u00f3n econ\u00f3mica.<\/em><\/li>\n
    • Separar en origen reduce costos, genera empleo y alarga la vida \u00fatil de la infraestructura.<\/em><\/li>\n
    • Esperar que la cultura cambie sin normas es una forma elegante de no decidir.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

      \u00bfPuede Tucum\u00e1n copiar el modelo CDMX? No de manera autom\u00e1tica. Las escalas son distintas y los recursos tambi\u00e9n. Pero s\u00ed puede\u00a0tomar la lecci\u00f3n central<\/strong>: sin decisi\u00f3n pol\u00edtica, la basura sigue acumul\u00e1ndose; con reglas claras, el sistema empieza a ordenarse.<\/p>\n

      En definitiva, la diferencia entre Ciudad de M\u00e9xico y Tucum\u00e1n no est\u00e1 en sus ciudadanos. Est\u00e1 en el momento en que cada Estado decidi\u00f3 o no hacerse cargo del problema<\/strong>.<\/p>\n

      Fuente: Que Diario-https:\/\/quediario.com.ar\/2026\/01\/07\/separar-o-colapsar-la-leccion-de-ciudad-de-mexico-que-tucuman-ignora\/<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Desde enero de 2026, la Ciudad de M\u00e9xico har\u00e1 obligatoria la separaci\u00f3n de residuos en origen. La decisi\u00f3n contrasta con la situaci\u00f3n de Tucum\u00e1n, donde la basura sigue siendo un problema estructural sin resoluci\u00f3n de fondo. La diferencia no es cultural: es pol\u00edtica y de gesti\u00f3n. La\u00a0Ciudad de Mexico\u00a0dar\u00e1 un paso decisivo en su pol\u00edtica …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,34],"tags":[1371,77,160],"class_list":["post-13660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interes-ganeral","category-locales","tag-basura","tag-mexico","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13660"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13665,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13660\/revisions\/13665"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}