{"id":15564,"date":"2026-03-25T08:05:50","date_gmt":"2026-03-25T11:05:50","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=15564"},"modified":"2026-03-25T08:07:20","modified_gmt":"2026-03-25T11:07:20","slug":"pacto-fiscal-en-tucuman-banda-del-rio-sali-recibio-casi-8-000-millones-y-lidera-el-reparto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2026\/03\/25\/pacto-fiscal-en-tucuman-banda-del-rio-sali-recibio-casi-8-000-millones-y-lidera-el-reparto\/","title":{"rendered":"Pacto fiscal en Tucum\u00e1n: Banda del R\u00edo Sal\u00ed recibi\u00f3 casi $8.000 millones y lidera el reparto"},"content":{"rendered":"
\n
Pacto fiscal en Tucum\u00e1n<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

La Banda del R\u00edo Sal\u00ed<\/strong>, conducida por\u00a0Gonzalo Monteros<\/strong>, hijo del ministro del Interior\u00a0Dar\u00edo Monteros<\/strong>, aparece al tope del reparto de fondos provinciales para municipios en 2026:\u00a0m\u00e1s de $7.700 millones en apenas dos meses<\/strong>, dentro de un total de\u00a0$58.000 millones<\/strong>\u00a0distribuidos entre 16 jurisdicciones. El n\u00famero no pasa inadvertido: equivale, como piso, a\u00a0uno de cada ocho pesos<\/strong>\u00a0del paquete total.\"\"<\/p>\n

El dato vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento del\u00a0pacto fiscal<\/strong>\u00a0con el que la Provincia asiste a municipios con dificultades para pagar salarios y sostener servicios. Seg\u00fan reportes publicados en marzo,\u00a016 municipios tucumanos firmaron acuerdos fiscales con la Provincia<\/strong>\u00a0en medio de una ca\u00edda de recursos y con fondos congelados. Pero una cosa es la explicaci\u00f3n oficial y otra, bastante m\u00e1s terrenal, es mirar c\u00f3mo se reparte la plata.<\/p>\n

La frazada no siempre tapa a todos<\/h3>\n

El podio de beneficiarios que qued\u00f3 indexado en buscadores muestra a\u00a0Banda del R\u00edo Sal\u00ed con m\u00e1s de $7.700 millones<\/strong>, seguida por\u00a0Taf\u00ed Viejo con $6.800 millones<\/strong>\u00a0y\u00a0Monteros con m\u00e1s de $5.700 millones<\/strong>. O sea: la botonera principal del auxilio provincial qued\u00f3 concentrada en tres municipios de peso pol\u00edtico. Y arriba de todos, casualmente, qued\u00f3 el distrito gobernado por el hijo del funcionario que administra la relaci\u00f3n con los intendentes. Legal no significa inocente de lectura pol\u00edtica. Y en Tucum\u00e1n, casi nunca hace falta subrayarlo demasiado.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El punto no es s\u00f3lo cu\u00e1nto recibi\u00f3 Banda del R\u00edo Sal\u00ed, sino qu\u00e9 representa ese monto en proporci\u00f3n<\/strong>. Si se toma como base la poblaci\u00f3n del Censo 2022, el piso de transferencias equivale a alrededor de\u00a0$99.139 por habitante<\/strong>. En Taf\u00ed Viejo, la cuenta da unos\u00a0$79.505 por vecino<\/strong>. Y en Monteros, siempre tomando el monto m\u00ednimo visible en snippets, el resultado trepa a unos\u00a0$178.131 por habitante<\/strong>. Los n\u00fameros no hablan solos, pero cuando se los ordena hablan bastante.<\/p>\n

Cuadro comparativo: fondos visibles vs poblaci\u00f3n<\/h3>\n

Cuadro elaborado con montos publicados en snippets indexados de notas period\u00edsticas de marzo de 2026 y poblaci\u00f3n del Censo 2022. En los casos donde la cifra aparece como \u201cm\u00e1s de\u201d, el c\u00e1lculo per c\u00e1pita debe leerse como un piso m\u00ednimo.<\/em><\/p>\n

\"Gonzalo
Gonzalo Monteros recibi\u00f3 m\u00e1s de $7.700 millones y Banda del R\u00edo Sal\u00ed absorbi\u00f3 al menos el 13% del reparto<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\n\n\n\n
Municipio<\/th>\nFondos recibidos<\/th>\nPoblaci\u00f3n 2022<\/th>\n$ por habitante<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Banda del R\u00edo Sal\u00ed<\/strong><\/em><\/td>\nM\u00e1s de $7.700 millones<\/strong><\/em><\/td>\n77.669<\/strong><\/em><\/td>\n$99.139<\/strong><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
Taf\u00ed Viejo<\/strong><\/em><\/td>\n$6.800 millones<\/strong><\/em><\/td>\n85.529<\/strong><\/em><\/td>\n$79.505<\/strong><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
Monteros<\/strong><\/em><\/td>\nM\u00e1s de $5.700 millones<\/strong><\/em><\/td>\n31.999<\/strong><\/em><\/td>\n$178.131<\/strong><\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La Madrid: barro, emergencia y la otra postal del interior<\/h3>\n

En paralelo, el contraste con\u00a0La Madrid<\/strong>\u00a0resulta inevitable. La localidad del sur tucumano volvi\u00f3 a quedar asociada en marzo a la crisis, las inundaciones y los operativos de recuperaci\u00f3n, mientras el debate pol\u00edtico provincial sigue girando alrededor de c\u00f3mo se reparte la asistencia y qui\u00e9n queda m\u00e1s cerca del mostrador. La Madrid tiene\u00a05.323 habitantes<\/strong>, seg\u00fan el Censo 2022. Es decir: alcanza con mirar el mapa tucumano para advertir que el problema no es s\u00f3lo fiscal. Tambi\u00e9n es territorial. Y bastante selectivo.<\/p>\n

La iron\u00eda se escribe sola: mientras algunos municipios reciben miles de millones para sostener planillas salariales, otros aparecen en la conversaci\u00f3n p\u00fablica cuando el agua ya entr\u00f3, el barro ya tap\u00f3 y el Estado llega con la \u00e9pica de la retroexcavadora tard\u00eda.\u00a0En Tucum\u00e1n, el pacto fiscal suena a herramienta de auxilio; en la pr\u00e1ctica, tambi\u00e9n funciona como radiograf\u00eda del poder<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sin ley de acceso, la transparencia siempre queda para despu\u00e9s<\/h3>\n

Hay adem\u00e1s un problema estructural que vuelve opaco todo el esquema:\u00a0Tucum\u00e1n segu\u00eda sin una ley provincial de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong>\u00a0cuando distintas organizaciones civiles reclamaban su sanci\u00f3n, y todav\u00eda en 2026 segu\u00edan apareciendo referencias period\u00edsticas a esa ausencia como una deuda institucional. El propio Gobierno hab\u00eda enviado un proyecto a la Legislatura en noviembre de 2024, pero la discusi\u00f3n sobre transparencia continu\u00f3 abierta. Dicho de otro modo: se anuncian reglas para abrir datos, pero el ciudadano todav\u00eda mira el reparto por la cerradura.<\/p>\n

Eso no es un detalle. Sin acceso sencillo y obligatorio a informaci\u00f3n sobre criterios de reparto, cronogramas, montos, reintegros, ejecuci\u00f3n y destino final,\u00a0la pol\u00edtica administra recursos y tambi\u00e9n administra la penumbra<\/strong>. Despu\u00e9s aparecen las explicaciones t\u00e9cnicas, los comunicados correctos y las fotos institucionales. Lo que sigue faltando es algo m\u00e1s b\u00e1sico: una trazabilidad clara para saber por qu\u00e9 unos reciben tanto, otros tan poco y casi todo depende de qui\u00e9n pregunta, d\u00f3nde pregunta y cu\u00e1nto molesta al preguntar. \"\"<\/p>\n

El debate de fondo, entonces, no pasa s\u00f3lo por discutir si el pacto fiscal ayuda o no ayuda. Pasa por algo m\u00e1s inc\u00f3modo:\u00a0si Tucum\u00e1n distribuye recursos con criterios verificables o con reflejos pol\u00edticos<\/strong>. Y cuando el municipio m\u00e1s favorecido es el que gobierna el hijo del ministro que ordena el v\u00ednculo con los municipios, la sospecha no nace de la mala fe. Nace de la matem\u00e1tica.<\/p>\n

FUENTE: \"\" https:\/\/quediario.com.ar\/2026\/03\/24\/gonzalo-monteros-recibio-mas-de-7-700-millones-y-brs-absorbio-al-menos-el-13-del-reparto\/<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pacto fiscal en Tucum\u00e1n La Banda del R\u00edo Sal\u00ed, conducida por\u00a0Gonzalo Monteros, hijo del ministro del Interior\u00a0Dar\u00edo Monteros, aparece al tope del reparto de fondos provinciales para municipios en 2026:\u00a0m\u00e1s de $7.700 millones en apenas dos meses, dentro de un total de\u00a0$58.000 millones\u00a0distribuidos entre 16 jurisdicciones. El n\u00famero no pasa inadvertido: equivale, como piso, a\u00a0uno …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15565,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,34],"tags":[],"class_list":["post-15564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-locales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15564"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15569,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15564\/revisions\/15569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}