{"id":16620,"date":"2026-05-04T10:16:37","date_gmt":"2026-05-04T13:16:37","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=16620"},"modified":"2026-05-04T10:16:37","modified_gmt":"2026-05-04T13:16:37","slug":"jueza-de-familia-bloqueo-la-clave-fiscal-de-una-empresa-porque-un-empleado-no-paga-la-cuota-alimentaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2026\/05\/04\/jueza-de-familia-bloqueo-la-clave-fiscal-de-una-empresa-porque-un-empleado-no-paga-la-cuota-alimentaria\/","title":{"rendered":"Jueza de Familia bloque\u00f3 la clave fiscal de una empresa porque un empleado no paga la cuota alimentaria"},"content":{"rendered":"

NOVEDOSO FALLO. La jueza Mariana Rey Galindo dictamin\u00f3 que la tutela judicial efectiva en materia alimentaria no recae exclusivamente en el progenitor, sino tambi\u00e9n en terceros obligados a colaborar con la Justicia.<\/span><\/p>\n

\n

\"\"<\/span><\/p>\n

En una decisi\u00f3n de fuerte impacto jur\u00eddico y operativo, la justicia tucumana orden\u00f3 el bloqueo de la clave fiscal y la suspensi\u00f3n de permisos de circulaci\u00f3n a una empresa que se neg\u00f3 de manera reiterada a retener la cuota alimentaria de un empleado, en el marco de un proceso que busca garantizar el sustento de dos ni\u00f1os.<\/p>\n

La medida fue dispuesta por la jueza Mariana Rey Galindo, quien adem\u00e1s aplic\u00f3 el principio de responsabilidad solidaria, convirtiendo al empleador en deudor directo frente al incumplimiento.<\/strong><\/p>\n

\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

El conflicto se origin\u00f3 el 5 de junio de 2025, cuando el juzgado dict\u00f3 un fallo sobre alimentos provisorios que establec\u00eda el embargo del 30% de los haberes de\u00a0R.A.O.<\/b> a favor de sus hijos.<\/div>\n
La orden fue dirigida a la empresa empleadora, pero durante meses no se cumpli\u00f3, pese a m\u00faltiples notificaciones y oficios. Informes del Banco Macro confirmaron que la cuenta judicial permanec\u00eda sin fondos.<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Ante esta situaci\u00f3n, la Defensor\u00eda Oficial Civil Itinerante, encabezada por\u00a0Agust\u00edn Eugenio Acu\u00f1a<\/b>, denunci\u00f3 una conducta obstructora por parte de la firma, que incluso habr\u00eda evitado recibir notificaciones en su domicilio legal. Frente a un incumplimiento que superaba los diez meses, la magistrada resolvi\u00f3 endurecer las sanciones.<\/div>\n
En su fallo, Rey Galindo sostuvo que la tutela judicial efectiva en materia alimentaria no recae exclusivamente en el progenitor, sino tambi\u00e9n en terceros obligados a colaborar con la Justicia. Advirti\u00f3 que la omisi\u00f3n de la empresa no puede considerarse una simple negligencia administrativa, sino una interferencia directa en el cumplimiento de un derecho fundamental.<\/strong><\/strong><\/p>\n
\n

\"\"<\/strong><\/div>\n

<\/div>\n
Bajo ese criterio, la jueza aplic\u00f3 la responsabilidad solidaria prevista en el C\u00f3digo Civil y Comercial, habilitando a la parte actora a reclamar el pago tanto al padre como a la empresa. \u201cLa prestaci\u00f3n alimentaria no puede quedar en el plano declarativo\u201d, fundament\u00f3.<\/div>\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n incluy\u00f3 sanciones econ\u00f3micas: se aprob\u00f3 una planilla de astreintes por $ 3.550.000, calculadas a raz\u00f3n de $ 50.000 diarios durante 71 d\u00edas de incumplimiento desde la \u00faltima intimaci\u00f3n. Para asegurar su cobro, se orden\u00f3 un embargo preventivo del 20% sobre todas las cuentas bancarias de la firma en entidades como Naci\u00f3n, Macro, Santander, Columbia, Galicia, HSBC y Patagonia.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Uno de los aspectos m\u00e1s relevantes del fallo fue la intervenci\u00f3n sobre la operatoria administrativa de la empresa. El juzgado dispuso la inhabilitaci\u00f3n de su clave fiscal ante la Agencia de Recaudaci\u00f3n y Control Aduanero por 90 d\u00edas h\u00e1biles, con el objetivo de generar un incentivo concreto para regularizar la deuda sin afectar de manera definitiva su actividad.<\/p>\n
\n<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
A su vez, se orden\u00f3 la suspensi\u00f3n provisoria de todos los permisos de circulaci\u00f3n y habilitaciones otorgados por la Municipalidad de Concepci\u00f3n, la Direcci\u00f3n de Transporte provincial y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria, medidas que impactan directamente en la log\u00edstica de la empresa.<\/strong><\/div>\n
La magistrada subray\u00f3 que estas restricciones se mantendr\u00e1n vigentes hasta que se acredite el cumplimiento total de la obligaci\u00f3n alimentaria, en l\u00ednea con el principio del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, que exige al Estado remover los obst\u00e1culos que impidan el acceso efectivo a sus derechos.<\/div>\n
<\/div>\n
El fallo tambi\u00e9n prev\u00e9 que, en caso de persistir el incumplimiento, el titular de la firma ser\u00e1 incorporado al Registro de Deudores Alimentarios de la provincia. Adem\u00e1s, se advirti\u00f3 que la continuidad de la conducta podr\u00eda derivar en la remisi\u00f3n de antecedentes al Ministerio P\u00fablico Fiscal para evaluar la posible comisi\u00f3n del delito de desobediencia judicial.<\/strong><\/strong><\/p>\n
\n

\"\"<\/strong><\/div>\n

<\/div>\n
Con esta resoluci\u00f3n, la justicia de Monteros env\u00eda una se\u00f1al clara: las empresas no pueden eludir ni obstaculizar las \u00f3rdenes judiciales en materia alimentaria, ni siquiera por omisi\u00f3n, sin enfrentar consecuencias legales y operativas de alto impacto.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NOVEDOSO FALLO. La jueza Mariana Rey Galindo dictamin\u00f3 que la tutela judicial efectiva en materia alimentaria no recae exclusivamente en el progenitor, sino tambi\u00e9n en terceros obligados a colaborar con la Justicia. En una decisi\u00f3n de fuerte impacto jur\u00eddico y operativo, la justicia tucumana orden\u00f3 el bloqueo de la clave fiscal y la suspensi\u00f3n de …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16622,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,34],"tags":[3247],"class_list":["post-16620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-locales","tag-tribunales-en-monteros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16623,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16620\/revisions\/16623"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}