![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Screenshot_20260617_111414_Gallery-1024x276.jpg\")
Sostienen que el proyecto contempla un dep\u00f3sito de unos 244 metros cuadrados y advierten por el eventual ingreso de camiones y el almacenamiento de sustancias qu\u00edmicas en una zona residencial. <\/strong>La construcci\u00f3n de un inmueble sobre calle\u00a0La Rioja al 80, despu\u00e9s de Solano Vera<\/strong>, gener\u00f3 un fuerte reclamo entre vecinos de Yerba Buena. Los residentes cuestionaron el avance de la obra y solicitaron que las autoridades municipales revisen el permiso otorgado para el predio.<\/p>\nEl planteo tom\u00f3 fuerza despu\u00e9s del inicio de los trabajos, que seg\u00fan los denunciantes ocurri\u00f3 el\u00a028 de agosto<\/strong>, y de la eliminaci\u00f3n de una importante cantidad de \u00e1rboles y vegetaci\u00f3n dentro del terreno. \u201cArrasaron el lugar, que estaba lleno de \u00e1rboles, incluso algunos que no pertenec\u00edan a su terreno\u201d<\/strong>, afirm\u00f3 a Contexto\u00a0Mar\u00eda Jos\u00e9 Carrizo<\/strong>, una de las vecinas que reclama la intervenci\u00f3n de las autoridades. El conflicto tambi\u00e9n alcanz\u00f3 a la gesti\u00f3n del intendente\u00a0Pablo Macchiarola<\/strong>. Los residentes consideran que el municipio permiti\u00f3 una intervenci\u00f3n que podr\u00eda alterar las caracter\u00edsticas de un sector que definen como residencial y ambientalmente sensible.<\/p>\n \u201cMacchiarola acelera la destrucci\u00f3n de Yerba Buena\u201d<\/strong>, expresaron los denunciantes.<\/p>\n PUBLICIDAD<\/strong> Uno de los principales puntos de la presentaci\u00f3n est\u00e1 relacionado con el destino que tendr\u00eda el inmueble. Seg\u00fan los vecinos, el proyecto fue presentado inicialmente como un local comercial. Sin embargo, aseguran que la documentaci\u00f3n incorporada al expediente contempla\u00a0un dep\u00f3sito de aproximadamente 244 metros cuadrados<\/strong>, adem\u00e1s de un acceso vehicular y un estacionamiento descubierto destinado a veh\u00edculos de carga.<\/p>\n El inmueble figura con el\u00a0padr\u00f3n 679.512<\/strong>.<\/p>\n Para los denunciantes, las caracter\u00edsticas previstas no se corresponden con un comercio convencional. Su interpretaci\u00f3n es que el proyecto podr\u00eda funcionar como\u00a0un galp\u00f3n de caracter\u00edsticas log\u00edsticas<\/strong>, con circulaci\u00f3n de camiones y una actividad incompatible con el entorno. El supuesto almacenamiento de productos qu\u00edmicos o agroqu\u00edmicos constituye otro de los puntos centrales del reclamo.\u00a0Ese destino no figura de manera espec\u00edfica en las copias de las actuaciones que fueron aportadas a este medio y forma parte de la denuncia vecinal.<\/strong><\/p>\n Por eso, los residentes reclaman que el municipio exhiba el expediente completo y precise\u00a0qu\u00e9 actividad fue autorizada y qu\u00e9 tipo de productos podr\u00edan almacenarse en el lugar<\/strong>.<\/p>\n PUBLICIDAD<\/strong> Los vecinos tambi\u00e9n pusieron el foco en las condiciones ambientales del sector. Sostienen que el predio se encuentra dentro de la\u00a0Unidad Ambiental 3 (UA3)<\/strong>, que describen como un \u00e1rea protegida e inundable situada sobre acu\u00edferos. Desde esa perspectiva, expresaron preocupaci\u00f3n ante la posibilidad de un eventual derrame de sustancias qu\u00edmicas. Seg\u00fan su planteo, una situaci\u00f3n de esas caracter\u00edsticas podr\u00eda afectar el suelo y las napas de agua.<\/p>\n El reclamo tambi\u00e9n incluye cuestiones vinculadas al tr\u00e1nsito. Los residentes sostienen que\u00a0calle La Rioja no cuenta con el ancho ni con la infraestructura necesaria para recibir veh\u00edculos pesados<\/strong>. A eso sumaron posibles impactos sobre la seguridad vial, el nivel de ruido, las vibraciones y la tranquilidad del barrio. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que una actividad de este tipo podr\u00eda generar una\u00a0p\u00e9rdida de valor de las propiedades cercanas<\/strong>.<\/p>\n PUBLICIDAD<\/strong> La presentaci\u00f3n vecinal menciona el\u00a0C\u00f3digo de Ordenamiento Urbano, Ordenanza 2517<\/strong>, y la\u00a0Ordenanza 613\/94<\/strong>. De acuerdo con la interpretaci\u00f3n de los denunciantes, esas normas limitar\u00edan la instalaci\u00f3n de actividades industriales, mayoristas o log\u00edsticas dentro de sectores con caracter\u00edsticas residenciales. Los vecinos tambi\u00e9n solicitaron que se determine si el proyecto cumple con los par\u00e1metros establecidos para la ocupaci\u00f3n del suelo. Entre los puntos que pidieron revisar aparecen la\u00a0impermeabilizaci\u00f3n de la parcela y los retiros laterales y de fondo<\/strong>.<\/p>\n Otro aspecto se\u00f1alado fue la extracci\u00f3n de \u00e1rboles. Los residentes sostienen que parte de la vegetaci\u00f3n fue retirada durante la intervenci\u00f3n y pidieron establecer\u00a0si algunos ejemplares se encontraban fuera de los l\u00edmites del inmueble<\/strong>.<\/p>\n PUBLICIDAD<\/strong> La disputa ya deriv\u00f3 en distintas presentaciones administrativas. Los vecinos ingresaron reclamos ante el Departamento Ejecutivo municipal mediante los expedientes\u00a092451\/26 y 93731\/26<\/strong>. Luego llevaron el planteo al Concejo Deliberante a trav\u00e9s del\u00a0expediente 176-V-2026<\/strong>. Ante la falta de respuestas, se\u00f1alaron que presentaron pedidos de pronto despacho y notas dirigidas a los distintos concejales. La concejala\u00a0Mar\u00eda de Lourdes Decoud Griet<\/strong>\u00a0tom\u00f3 el reclamo y present\u00f3 el\u00a0proyecto de Resoluci\u00f3n 232-C-26<\/strong>, que plantea la\u00a0suspensi\u00f3n preventiva e inmediata de la obra<\/strong>.<\/p>\n Ahora, los vecinos pretenden que el cuerpo deliberativo trate el pedido con car\u00e1cter urgente y solicite el expediente t\u00e9cnico completo.<\/p>\n El petitorio presentado ante el Concejo Deliberante incluye varios puntos. Entre ellos figuran una\u00a0auditor\u00eda del expediente<\/strong>, la revisi\u00f3n de la vigencia del permiso original y la determinaci\u00f3n de la legalidad de la autorizaci\u00f3n otorgada. Tambi\u00e9n reclamaron la\u00a0paralizaci\u00f3n preventiva de los trabajos<\/strong>\u00a0y una evaluaci\u00f3n sobre el cumplimiento de las normas urban\u00edsticas vigentes.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n por los espacios verdes ocupa un lugar central en el planteo.<\/p>\n \u201cDefendemos a Yerba Buena como Ciudad Jard\u00edn, nuestros espacios verdes, la tranquilidad de nuestras calles y la calidad de vida de nuestras familias\u201d<\/strong>, expresaron los vecinos.<\/p>\n El conflicto qued\u00f3 ahora en manos de las autoridades municipales y del Concejo Deliberante. Los residentes esperan que antes de que la obra avance se determine\u00a0qu\u00e9 actividad fue autorizada, si cumple con las normas urban\u00edsticas y qu\u00e9 impacto podr\u00eda generar sobre el ambiente y el entorno residencial<\/strong>.<\/p>\n Hasta el momento de esta publicaci\u00f3n, no se conoc\u00eda p\u00fablicamente una respuesta oficial de la Municipalidad de Yerba Buena sobre el destino del inmueble, la autorizaci\u00f3n de la obra, la extracci\u00f3n de \u00e1rboles y los cuestionamientos planteados por los vecinos.<\/strong><\/p>\n PUBLICIDAD Un grupo de residentes de calle La Rioja al 80 present\u00f3 reclamos ante la Municipalidad y el Concejo Deliberante. PUBLICIDAD Sostienen que el proyecto contempla un dep\u00f3sito de unos 244 metros cuadrados y advierten por el eventual ingreso de camiones y el almacenamiento de sustancias qu\u00edmicas en una zona residencial. La construcci\u00f3n de un inmueble …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19041,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1613,34],"tags":[3566,891],"class_list":["post-19040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-intendencias","category-locales","tag-macchiarola","tag-yerba-buena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19042,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19040\/revisions\/19042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/img2-1024x288.webp\")
Qu\u00e9 cuestionan los vecinos<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/ot4nf2kzaowws010n3ud.gif\")
Riesgo ambiental y tr\u00e1nsito pesado<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/HOTEL-1024x318.jpg\")
Las ordenanzas que citaron en el reclamo<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/655454451_1351226433708218_7599175584347977023_n-768x82-1.jpg\")
El reclamo lleg\u00f3 al Concejo Deliberante<\/strong><\/p>\nQu\u00e9 piden los residentes<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/CAFE0226-1.jpg\")
FUENTE:https:\/\/elfederalista.com\/2026\/09\/07\/denuncian-una-polemica-obra-en-yerba-buena-y-apuntan-contra-la-gestion-de-macchiarola\/<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"