![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Screenshot_20260617_111408_Gallery-1024x277.jpg\")
La disputa judicial entre la Municipalidad de Concepci\u00f3n y el Gobierno de Tucum\u00e1n por la distribuci\u00f3n de fondos a los municipios se mantiene a la espera de una resoluci\u00f3n por parte de la Corte Suprema de Justicia de la provincia. <\/strong><\/p>\nEl abogado\u00a0Julio Francisco Herrera<\/strong>, en representaci\u00f3n del municipio, hab\u00eda presentado un escrito de pronto despacho en el que reclam\u00f3 al tribunal una resoluci\u00f3n inmediata, y contest\u00f3 adem\u00e1s el traslado de la oposici\u00f3n formulada por la Provincia a la prueba ofrecida por la parte actora. Seg\u00fan el intendente\u00a0Alejandro Molinuevo<\/strong>, hay una demora injustificada del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n La causa se origin\u00f3 en octubre de 2023 a partir de la negativa del Ejecutivo provincial a brindar informaci\u00f3n p\u00fablica sobre los aportes reintegrables y no reintegrables distribuidos a municipios y comunas. El planteo deriv\u00f3 luego en un cuestionamiento de mayor alcance al esquema vigente de coparticipaci\u00f3n provincial.<\/strong><\/p>\n PUBLICIDAD En el escrito de pronto despacho, la defensa del municipio sostuvo que el estado \u00abPase a Estudio\u00bb de la causa se prolong\u00f3 de manera injustificada y que ello constituye un grave retardo de justicia. <\/strong><\/p>\n Cit\u00f3 jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, que sostuvo que la dilaci\u00f3n injustificada de un tribunal no puede redundar en un perjuicio irreparable para quienes, por una conducta ajena que no pueden modificar, se ven impedidos de obtener una sentencia definitiva en tiempo \u00fatil.<\/p>\n En la contestaci\u00f3n del traslado, la parte actora rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n de la Provincia a la producci\u00f3n de la prueba ofrecida y sostuvo que la informaci\u00f3n reclamada -vinculada a los ingresos recibidos por la Provincia y a su distribuci\u00f3n entre los municipios, en particular con Concepci\u00f3n- es de car\u00e1cter p\u00fablico. El escrito invoc\u00f3 el art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n de Tucum\u00e1n y el marco de tratados internacionales de derechos humanos que consagran el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, entre ellos la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n PUBLICIDAD El escrito agreg\u00f3 que la interpretaci\u00f3n de dispositivos procesales no puede prevalecer sobre la necesidad de dar primac\u00eda a la verdad jur\u00eddica objetiva, y calific\u00f3 de inconcebible la posici\u00f3n asumida por la Provincia en el litigio. Solicit\u00f3 al tribunal el rechazo de la oposici\u00f3n planteada, con imposici\u00f3n de costas, y formul\u00f3 reserva del caso federal para eventualmente recurrir ante la Corte Suprema de la Naci\u00f3n por la v\u00eda del recurso extraordinario.<\/p>\n Las presentaciones se suman a un conflicto que Molinuevo mantiene desde hace meses con la administraci\u00f3n del gobernador\u00a0Osvaldo Jaldo<\/strong>\u00a0en torno a la autonom\u00eda financiera de los municipios, en momentos en que el intendente de Concepci\u00f3n profundiz\u00f3 su acercamiento al espacio de La Libertad Avanza en Tucum\u00e1n.<\/p>\n PUBLICIDAD<\/strong> La Municipalidad de Concepci\u00f3n exige al m\u00e1ximo tribunal una resoluci\u00f3n inmediata en el expediente contra la Provincia y, en paralelo, rechaz\u00f3 la oposici\u00f3n del Gobierno a la prueba ofrecida en la causa. La disputa judicial entre la Municipalidad de Concepci\u00f3n y el Gobierno de Tucum\u00e1n por la distribuci\u00f3n de fondos a los municipios se mantiene …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,34],"tags":[3591,94,683],"class_list":["post-19195","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia","category-locales","tag-cooparticipacion","tag-jaldo","tag-molinuevo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19195"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19199,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19195\/revisions\/19199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/728x90-1.gif\")
<\/strong>El intendente Molinuevo ya hab\u00eda denunciado en julio, a trav\u00e9s de un comunicado oficial, que el expediente se encontraba \u00abvencido de plazo para resolver\u00bb y que la definici\u00f3n final permanec\u00eda en manos del presidente de la Corte,\u00a0Daniel Leiva<\/strong>, pese a que ya exist\u00edan dos votos de vocales del cuerpo.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/SAT-JU11.jpg\")
Cit\u00f3 tambi\u00e9n dict\u00e1menes de la Procuraci\u00f3n General ante la Corte Suprema de la Naci\u00f3n, que definieron el acceso a la informaci\u00f3n como un derecho fundamental en toda sociedad democr\u00e1tica y establecieron que la obligaci\u00f3n estatal de garantizarlo alcanza a todos los \u00f3rganos del poder p\u00fablico, no solo al \u00e1mbito administrativo.<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/file_000000006cc8820e862d51b9594b78ea-1024x403.png\")
FUENTE: https:\/\/tendenciadenoticias.com.ar\/politica\/molinuevo-pide-pronto-despacho-a-la-corte-y-redobla-la-presion-por-la-coparticipacion<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"