![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/sheraton-tucuman.jpg\")
Es que no existe todav\u00eda ninguna candidatura presentada, y la Corte no es un \u00f3rgano de consulta. Piden una opini\u00f3n anticipada sobre una elecci\u00f3n que deben decidir los tucumanos el 9 de mayo de 2027. El cuestionado Art. 90 es constitucional con un texto claro que fija un l\u00edmite final a la permanencia en el poder y que tiene tres piezas: una reelecci\u00f3n por cargo, el paso expreso de la Vicegobernaci\u00f3n a la Gobernaci\u00f3n y un intervalo obligatorio al final.<\/strong><\/p>\nFundamentos jur\u00eddicos de la constitucionalidad:<\/strong><\/span> El art. 90 no tiene vac\u00edos ni ambig\u00fcedades. Previ\u00f3 exactamente la situaci\u00f3n cuestionada un Vicegobernador con dos per\u00edodos que aspira a ser Gobernador y la autoriz\u00f3 con palabras expresas: \u00abaun cuando hubiese completado dos per\u00edodos consecutivos como tal. <\/strong><\/p>\n La demanda no pide interpretar la norma: pide agregarle una prohibici\u00f3n que el constituyente decidi\u00f3 no incluir. PUBLICIDAD<\/strong> Los arts. 5, 121, 122 y 123 de la Constituci\u00f3n Nacional reconocen a cada provincia el derecho a dictar su constituci\u00f3n y a elegir a sus gobernadores \u00absin intervenci\u00f3n del Gobierno federal\u00bb. El art. 5 exige un sistema republicano, no un modelo \u00fanico. La Corte lo dijo en \u00abPJ de Santa Fe\u00bb (Fallos: 317:1195): cada provincia elige entre las variantes republicanas posibles.<\/p>\n 4. Ning\u00fan precedente de la Corte sostiene la demanda. <\/strong><\/p>\n Los casos que invoca la oposici\u00f3n son sustancialmente distintos. En todos, lo que se reproch\u00f3 fue la Situaciones qu\u00e9 resolvi\u00f3 la Corte y Diferencia con Tucum\u00e1n Caso Formosa (2024) el Texto no fijaba ning\u00fan l\u00edmite con reelecci\u00f3n indefinida. La Corte lo anul\u00f3 y aclar\u00f3 que no le corresponde fijar el n\u00famero de mandatos. El art. 90 tiene un tope final. Caso Rio Negro (2019, Fallos: 342:287) El texto local ya computaba juntos ambos cargos. La Corte hizo cumplir el l\u00edmite que el texto provincial fijaba. Aplic\u00f3 la letra local, no la reemplaz\u00f3. Caso SAN JUAN (2023, Fallos: 346:543) Una interpretaci\u00f3n permit\u00eda alternar cargos sin fin. La Corte Descart\u00f3 esa interpretaci\u00f3n. No hab\u00eda texto expreso que autorizara la secuencia. Caso TUCUMAN (2023). Manzur, tras 16 a\u00f1os, quer\u00eda volver a la Vicegobernaci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n Se Suspendi\u00f3 la elecci\u00f3n por cautelar; Manzur renunci\u00f3 y la Corte Intervino s\u00f3lo ante la alternancia sin fin. El argumento de los 16 a\u00f1os se apoya en un voto individual del juez Rosenkrantz en el caso de San Juan. No es la doctrina de la Corte y se refiri\u00f3 a un texto que no autorizaba esa secuencia.<\/strong> PUBLICIDAD EL MIEDO A JALDO.<\/strong> El 9 de Mayo del 27 deciden los tucumanos ese es el lugar para competir y los tribunales no pueden reemplazarla. El l\u00edmite al poder lo pone, en primer lugar, el voto. Cada tramo de la secuencia del art. 90 exige ganar una elecci\u00f3n.<\/p>\n No se cambian las reglas a mitad del partido. Modificar por v\u00eda judicial las condiciones de elegibilidad con el proceso en marcha afecta la seguridad jur\u00eddica de todos: partidos, candidatos y votantes. Judicializar la pol\u00edtica debilita la democracia. <\/strong><\/p>\n La demanda busca en los tribunales lo que corresponde a las urnas. Defender el art. 90 es defender el federalismo. Si cualquier desacuerdo sobre la duraci\u00f3n de los mandatos puede llevarse a la Corte Nacional, ninguna provincia tiene garantizado su propio dise\u00f1o institucional.<\/p>\n PUBLICIDAD<\/strong> ENRIQUE ROMERO (Movimiento para la Liberaci\u00f3n y el Desarrollo)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Confunde aserr\u00edn con pan molido al presentar un mamarracho jur\u00eddico improponible ante la Corte Nacional. Cuando les rechacen el planteo deber\u00e1n realizarse depilaci\u00f3n definitiva para poder salir del planeta de los simios. PUBLICIDADEs que no existe todav\u00eda ninguna candidatura presentada, y la Corte no es un \u00f3rgano de consulta. Piden una opini\u00f3n anticipada sobre una …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19969,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,25],"tags":[94,121,480,160],"class_list":["post-19968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-locales","category-politica","tag-jaldo","tag-pj","tag-romero","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19968"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19970,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19968\/revisions\/19970"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n1.<\/strong> Es jurisprudencia de la Corte Suprema sostiene que la primera fuente de interpretaci\u00f3n de una norma es su letra. Cuando el texto es claro y no exige esfuerzo interpretativo, se aplica directamente (Fallos: 304:1820; 314:1849). Los jueces no pueden sustituir la decisi\u00f3n del constituyente por la que consideren preferible.<\/p>\n
\n2.<\/strong> La norma supera el test de razonabilidad porque tiene un l\u00edmite. El art. 90 supera ese control:<\/strong><\/span>
\n\u2022 C<\/strong>ada cargo admite una sola reelecci\u00f3n consecutiva;<\/strong><\/em>
\n\u2022 al final de la secuencia hay un intervalo obligatorio de un per\u00edodo;<\/strong><\/em>
\n\u2022 cada tramo se somete al voto popular cada cuatro a\u00f1os;<\/strong><\/em>
\n\u2022 la Vicegobernaci\u00f3n es un cargo distinto, con funciones propias (presidir la<\/strong><\/em>
\nLegislatura), no una prolongaci\u00f3n de la Gobernaci\u00f3n.<\/strong><\/em>
\nLa periodicidad republicana est\u00e1 garantizada: exige mandatos con plazo, elecciones peri\u00f3dicas y un punto en que la permanencia se corte. Las tres condiciones se cumplen.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Screenshot_20260617_111414_Gallery-1024x276.jpg\")
\n3.<\/strong> La autonom\u00eda provincial<\/strong><\/p>\n
\nausencia de l\u00edmites, nunca un l\u00edmite expreso considerado demasiado largo.<\/p>\n
\nLa regla que surge es clara. Cuando el texto no tiene l\u00edmites, se anula. Cuando no hay texto expreso, la interpretaci\u00f3n se hace a la luz del principio republicano para impedir la permanencia indefinida. Cuando el texto es expreso y tiene un l\u00edmite final, como el art. 90, se respeta.<\/p>\n
\nLa impugnaci\u00f3n que lleg\u00f3 a la Corte apunt\u00f3 a Manzur, no al paso de Jaldo de la Vicegobernaci\u00f3n a la Gobernaci\u00f3n, que es la misma secuencia que hoy se cuestiona.<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/IMG-20260331-WA0033-1024x256.jpg\")
Aqu\u00ed no hay incertidumbre que despejar y encima la oposici\u00f3n admite que la norma es clara: no tienen dudas sobre su alcance, tienen un desacuerdo pol\u00edtico con ella: <\/strong><\/p>\n
\nPor otra parte, existe una v\u00eda propia: Cuando haya candidaturas, el ordenamiento prev\u00e9 su impugnaci\u00f3n ante la Junta Electoral Provincial, con revisi\u00f3n judicial y recurso ante la Corte. Esa es la v\u00eda para discutir elegibilidad <\/strong>sobre un caso real.<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Loteo-las-pircas.jpg\")
Conclusi\u00f3n El art\u00edculo 90 es constitucional: su letra es clara, fija un l\u00edmite final y es una opci\u00f3n leg\u00edtima de la autonom\u00eda tucumana. La jurisprudencia de la Corte reprocha la ausencia de l\u00edmites, no un l\u00edmite expreso que a algunos les parece extenso. Y la demanda es improponible, porque sin candidaturas no hay caso y la Corte no responde consultas.<\/strong><\/p>\n