Tras dos fallos judiciales por da\u00f1os el\u00e9ctricos<\/p>\n
La empresa EDET S.A. fue condenada en dos juicios consecutivos por fallas en el suministro el\u00e9ctrico que derivaron en importantes da\u00f1os a usuarios en Tucum\u00e1n. Las sentencias -emitidas por juzgados civiles y comerciales- obligan a la compa\u00f1\u00eda a pagar m\u00e1s de $8 millones en concepto de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o material, moral y punitivo.<\/strong><\/p>\n Ambos casos revelan un patr\u00f3n de negligencia, deso\u00eddo de reclamos administrativos previos y falta de respuestas ante situaciones de emergencia, especialmente en usuarios en condiciones de vulnerabilidad.<\/p>\n El primer fallo benefici\u00f3 a Juan Carlos Guzm\u00e1n, un vecino de 89 a\u00f1os del barrio 20 de Junio, en Banda del R\u00edo Sal\u00ed.<\/strong>\u00a0El 6 de febrero de 2023, un corte el\u00e9ctrico -confirmado por el ente regulador ERSEPT- da\u00f1\u00f3 su heladera, \u00fanico electrodom\u00e9stico que utilizaba para conservar alimentos.<\/p>\n EDET ignor\u00f3 la resoluci\u00f3n administrativa favorable al usuario y se neg\u00f3 a reparar el da\u00f1o.<\/strong><\/em><\/p>\n La jueza In\u00e9s de los \u00c1ngeles Yam\u00fass conden\u00f3 a la empresa a pagar:<\/strong><\/em><\/p>\n $41.475 por el da\u00f1o material.<\/strong><\/em><\/p>\n $1.000.000 por da\u00f1o moral.<\/strong><\/em><\/p>\n M\u00e1s de $5 millones en concepto de da\u00f1o punitivo (cinco canastas b\u00e1sicas).<\/strong><\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, orden\u00f3 que la sentencia sea publicada en un diario de amplia circulaci\u00f3n como medida ejemplificadora.<\/strong><\/em><\/p>\n El segundo fallo involucra a Sergio Roberto Flores, vecino de San Miguel de Tucum\u00e1n, quien sufri\u00f3 una explosi\u00f3n el\u00e9ctrica en su cuadra. El evento caus\u00f3 da\u00f1os severos a electrodom\u00e9sticos y sistemas el\u00e9ctricos.<\/strong><\/p>\n EDET atribuy\u00f3 el hecho a actos de vandalismo, pero tanto el ERSEPT como el juzgado rechazaron esa versi\u00f3n. La jueza determin\u00f3 que la empresa deb\u00eda responder por el mal funcionamiento del sistema de distribuci\u00f3n.<\/p>\n El fallo conden\u00f3 a EDET a pagar:<\/strong><\/p>\n $187.400 por da\u00f1o material.<\/strong><\/em><\/p>\n $3.500.000 por da\u00f1o moral.<\/strong><\/em><\/p>\n En ambos procesos, los jueces aplicaron una perspectiva de doble vulnerabilidad: como consumidores y como ciudadanos en situaci\u00f3n de fragilidad econ\u00f3mica o social.<\/p>\n \u00abEstas decisiones sientan un precedente claro sobre la responsabilidad de las empresas de servicios p\u00fablicos frente a los usuarios\u00bb, se\u00f1alaron las abogadas patrocinantes, Patricia Neme y Silvana Gamundi.<\/p>\n \u00bfSe abre la puerta a m\u00e1s demandas contra EDET?<\/strong><\/p>\n Las sentencias generan un fuerte antecedente judicial en la provincia. Adem\u00e1s del impacto econ\u00f3mico, implican una sanci\u00f3n simb\u00f3lica y medi\u00e1tica, ya que EDET deber\u00e1 hacer p\u00fablicas ambas decisiones judiciales.<\/p>\n