{"id":8251,"date":"2025-05-15T12:29:16","date_gmt":"2025-05-15T10:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=8251"},"modified":"2025-05-15T12:29:32","modified_gmt":"2025-05-15T10:29:32","slug":"cuestionaron-el-veto-a-la-ordenanza-de-patovicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2025\/05\/15\/cuestionaron-el-veto-a-la-ordenanza-de-patovicas\/","title":{"rendered":"Cuestionaron el veto a la ordenanza de patovicas"},"content":{"rendered":"<div class=\"the-post-header s-head-modern s-head-modern-a has-share-meta-right\">\n<div class=\"post-meta post-meta-a post-meta-left post-meta-single has-below\">\n<div class=\"meta-below-has-right\">Los concejales <strong>Jos\u00e9 Mar\u00eda Canelada y Gustavo Cobos<\/strong> cuestionaron duramente el veto del Departamento Ejecutivo a la ordenanza que dispon\u00eda la adhesi\u00f3n de San Miguel de Tucum\u00e1n a la Ley Nacional N\u00b0 26.370, que regula la actividad del personal de admisi\u00f3n y permanencia en locales nocturnos.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"the-post s-post-modern\">\n<article id=\"post-75139\" class=\"post-75139 post type-post status-publish format-standard has-post-thumbnail category-tucuman category-z4-destacada tag-gustavo-cobos tag-jose-maria-canelada-2 tag-patovicas tag-san-miguel-de-tucuman-2\">\n<div class=\"post-content-wrap has-share-float\">\n<div class=\"post-content cf entry-content content-spacious\">\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-8252 size-large\" src=\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/canelada-cobos-prensa-1043360-143635-1024x645.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"645\" srcset=\"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/canelada-cobos-prensa-1043360-143635-1024x645.jpg 1024w, https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/canelada-cobos-prensa-1043360-143635-300x189.jpg 300w, https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/canelada-cobos-prensa-1043360-143635-768x484.jpg 768w, https:\/\/cafeprensa.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/canelada-cobos-prensa-1043360-143635.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<p><strong>\u201cEl municipio no puede desentenderse de la seguridad de quienes salen a disfrutar de la noche tucumana. Mientras se excusa en la falta de reglamentaci\u00f3n provincial, deja desprotegida a la ciudadan\u00eda frente a situaciones que ya conocemos: violencia, discriminaci\u00f3n, arbitrariedad\u201d<\/strong>, afirmaron.<\/p>\n<p>Ambos ediles remarcaron que la adhesi\u00f3n a la ley es una herramienta para ordenar y profesionalizar el trabajo de quienes custodian la noche. <strong>\u201cNo se trata de perseguir al sector privado, sino de garantizar que haya personal capacitado, registrado y controlado. Es un paso a favor de los derechos, no un obst\u00e1culo para los negocios\u201d<\/strong>, se\u00f1alaron. Tambi\u00e9n rechazaron el argumento presupuestario esgrimido por la Intendencia: <strong>\u201c\u00bfCu\u00e1nto cuesta una capacitaci\u00f3n frente al costo de una golpiza o una tragedia evitable? Lo que no se regula, se desmadra\u201d<\/strong>, indicaron.<\/p>\n<p><strong>\u201cEl veto es un retroceso que prioriza a los poderosos y desampara a los ciudadanos. La noche necesita reglas claras, y esta ordenanza iba en esa direcci\u00f3n. Nos vamos a poner del lado de la gente, de quienes merecen una nocturnidad segura, libre de abusos e impunidad\u201d<\/strong>, concluyeron.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los concejales Jos\u00e9 Mar\u00eda Canelada y Gustavo Cobos cuestionaron duramente el veto del Departamento Ejecutivo a la ordenanza que dispon\u00eda la adhesi\u00f3n de San Miguel de Tucum\u00e1n a la Ley Nacional N\u00b0 26.370, que regula la actividad del personal de admisi\u00f3n y permanencia en locales nocturnos. \u201cEl municipio no puede desentenderse de la seguridad de &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1707,54],"tags":[643,642,887,1955,1956],"class_list":["post-8251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-concejales-de-tucuman","category-interes-ganeral","tag-canelada","tag-cobos","tag-ordenanzas","tag-patovicas","tag-veto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8251"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8255,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8251\/revisions\/8255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}