{"id":8990,"date":"2025-06-12T13:13:46","date_gmt":"2025-06-12T11:13:46","guid":{"rendered":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/?p=8990"},"modified":"2025-06-12T13:13:46","modified_gmt":"2025-06-12T11:13:46","slug":"edet-debera-pagar-una-multa-de-5-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/2025\/06\/12\/edet-debera-pagar-una-multa-de-5-millones\/","title":{"rendered":"EDET deber\u00e1 pagar una multa de $5 millones"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Por violar la Ley de defensa del consumidor. La Justicia rechaz\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la empresa y confirm\u00f3 la medida que la sanciona por el apag\u00f3n del D\u00eda del Padre de 2019. <\/strong>El juez de Instrucci\u00f3n Conclusional de la 2a Nominaci\u00f3n, Ra\u00fal Armando Cardozo<\/strong>, rechaz\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la representante legal de la firma de distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica de la provincia, EDET S.A, por lo que la empresa deber\u00e1 abonar una multa de cinco millones de pesos. Se trata de una medida que sanciona a la firma por haber sido encontrada responsable de infracciones a la Ley N\u00b024.240 de Defensa del Consumidor durante el apag\u00f3n que tuvo lugar en gran parte de la provincia, el D\u00eda del Padre de 2019.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

En enero de este a\u00f1o, la Direcci\u00f3n de Comercio Interior (DCI) hab\u00eda impuesto una multa a la empresa, tras considerar que EDET hab\u00eda violado los art\u00edculos 4 y 19<\/strong> de la normativa nacional en materia de derecho del consumo, referidos respectivamente al deber de suministrar informaci\u00f3n cierta, clara y detallada a los usuarios y a la prestaci\u00f3n del servicio con la modalidad y en los t\u00e9rminos, plazos, condiciones y reservas en que han sido ofrecidos. Los hechos por los que se sancionaba a la compa\u00f1\u00eda ocurrieron el 16 de junio de 2019, cuando varios millones de personas en el pa\u00eds se quedaron sin luz durante aproximadamente diez horas, en el fen\u00f3meno que se conoci\u00f3 como el \u201capag\u00f3n del siglo\u201d. Ante la sanci\u00f3n, EDET present\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue rechazado por el juez Cardozo.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Entre los fundamentos de la sentencia, el magistrado destac\u00f3 que la empresa no s\u00f3lo hab\u00eda interrumpido el suministro a los usuarios del Servicio el\u00e9ctrico en la Provincia de Tucum\u00e1n<\/strong>, sino que tampoco les brind\u00f3 a quienes consultaban por los cortes informaci\u00f3n clara y detallada de las causas de este ni cuando se restablecer\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

En este sentido, la empresa tiene el deber objetivo de dar a los usuarios un trato digno, brind\u00e1ndoles informaci\u00f3n veraz y el cumplimiento eficaz de la provisi\u00f3n del servicio. Por ello, el fallo pone tambi\u00e9n de relieve \u201cque la denunciada nunca pudo acreditar a la Direcci\u00f3n de Comercio Interior mediante las constancias de la causa, que haya actuado diligentemente, con buena fe y cumplido con lo que la ley 24.240 prescribe. La encartada como proveedora de servicios debi\u00f3 extremar los cuidados y cumplir con las modalidades y t\u00e9rminos convenidos\u201d.<\/strong><\/p>\n

\"\"
\u201cBajo tales premisas, el Director Nacional de Comercio Interior, para determinar la cuant\u00eda de la multa, tiene en cuenta la posici\u00f3n en mercado de la infractora, el informe de antecedentes y el criterio jurisprudencial seg\u00fan el cual las multas del derecho penal econ\u00f3mico, no son puramente retributivas, sino sanciones ejemplificadoras e intimidatorias<\/strong><\/span>\u201d,<\/strong><\/span> concluye.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por violar la Ley de defensa del consumidor. La Justicia rechaz\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la empresa y confirm\u00f3 la medida que la sanciona por el apag\u00f3n del D\u00eda del Padre de 2019. El juez de Instrucci\u00f3n Conclusional de la 2a Nominaci\u00f3n, Ra\u00fal Armando Cardozo, rechaz\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8991,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54,34],"tags":[311,659],"class_list":["post-8990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interes-ganeral","category-locales","tag-edet","tag-multas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8990"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8994,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8990\/revisions\/8994"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cafeprensa.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}