Intervención de la UCR en Tucumán
El legislador tucumano José Cano salió a defender la reciente intervención de la Unión Cívica Radical (UCR) en Tucumán, afirmando que se trata de una decisión del Comité Nacional para solucionar un problema serio que afectaba el funcionamiento del partido. Según Cano, la medida no fue tomada a la ligera, sino que responde a irregularidades que era necesario corregir.
Cano explicó: «Intervenir un distrito es algo que solo se hace en casos excepcionales, cuando hay pruebas claras que justifican actuar para poner fin a una situación irregular». Aseguró que no fue un capricho, sino una respuesta a un vacío de liderazgo en el partido que se arrastra desde septiembre del año pasado.
El legislador detalló que en 2023 se había intentado extender el mandato de Roberto Sánchez como presidente del partido hasta septiembre, y se llamó a elecciones internas para el día 28 de ese mes. Pero esas elecciones nunca ocurrieron. En cambio, las autoridades provinciales realizaron una convención y decidieron extender su propio mandato por un año más. «Eso va contra las reglas. El Comité Nacional no podía aceptar esa autoproclamación», afirmó Cano, destacando que desde entonces la UCR tucumana quedó sin conducción legítima.
Cano también advirtió que, de no haber actuado el Comité Nacional, la Justicia Federal habría intervenido, ya que hay dos denuncias presentadas por la supuesta ilegalidad de esa prórroga. «Un comité provincial no tiene la autoridad para prolongarse el mandato por sí mismo», insistió.
El legislador rechazó las versiones que sugieren que la intervención apuntaba a perjudicar a alguien en particular, como el dirigente Romano Norri, y aclaró que no se trata de un ataque personal. Finalmente, destacó que el Comité Nacional, formado por representantes de todos los sectores de la UCR, tomó esta medida para devolverle al partido en Tucumán un funcionamiento ordenado y legítimo.
