Las recientes declaraciones de Lisandro Catalán, presidente de La Libertad Avanza (LLA) Tucumán generaron una rápida respuesta en el arco político local.
El funcionario libertario había puesto la lupa sobre la baja ejecución presupuestaria en infraestructura vial y saneamiento en Tucumán —estimada en un 50%—, sentenciando que en la provincia “no se gestiona” pero el “gasto político funciona perfecto”.
Ante esto, Mario Koltan, referente del partido Unión y Progreso Social, salió al cruce para marcar una distinción entre la eficiencia administrativa y el recorte de fondos federales.
Para Koltan, la discusión planteada por el funcionario nacional parte de un diagnóstico sesgado. “Las deformaciones del Estado en la provincia no tienen que ver con los recursos que la Nación debe otorgar a las jurisdicciones”, señaló el dirigente. En su visión, existe una confusión deliberada entre la necesidad de un ajuste en las estructuras políticas y el cumplimiento de las obligaciones constitucionales del Gobierno central.
Eficiencia vs. Desfinanciamiento
El ex titular del Subsidio de Salud coincidió en que la administración pública local requiere una reingeniería, pero rechazó que el camino sea el ahogo financiero.
“Está claro que debemos tener un Estado eficiente y que las deformaciones deben ajustarse, pero sin recursos esto no funciona. Ser eficiente no quiere decir no tener Estado”, subrayó.
En ese sentido, Koltan no esquivó la autocrítica sobre los gastos cuestionados en la provincia, mencionando instituciones que suelen estar en el ojo de la tormenta. “Los ejemplos de la Defensoría del Pueblo o el costo de la Legislatura de Tucumán deben ajustarse, como cualquier deformación del Estado en la gestión. El gasto innecesario debe corregirse y a fondo, pero el federalismo es otra cosa”, diferenció.
El rol de la Nación
La respuesta de Koltan apuntó también a la naturaleza de la organización nacional, recordándole a la Casa Rosada que las provincias delegan facultades, no derechos.
“Coparticipar impuestos, las obras públicas, la salud, la seguridad y las inversiones estratégicas de desarrollo son tareas delegadas a la Nación por todas las provincias. Somos una Nación-Estado, no una suma de provincias amontonadas”, sentenció.
Asimismo, exigió que el Ejecutivo nacional cumpla con sus compromisos técnicos y financieros para permitir que Tucumán resuelva sus propios desajustes internos: “Que la Nación cumpla con Tucumán con lo que le corresponde; nosotros nos ocuparemos de corregir donde haya que corregir y ajustar, pero no ahogando y sometiendo a las provincias”.
Sobre el cierre, Koltan personalizó sus críticas hacia Catalán, cuestionando su arraigo y su conocimiento de la realidad territorial del norte argentino. “Pareciera que Catalán defiende tanto el unitarismo y el centralismo porteño porque se fue de adolescente a Buenos Aires y recién hace poquito que volvió a Tucumán”, lanzó con dureza.
Finalmente, ironizó sobre la posición económica del funcionario nacional frente a la crisis que atraviesan las provincias. “Con 140 millones de pesos de sueldos en YPF, según sus propios balances, es muy fácil opinar sin meter un pie en la provincia”, concluyó el dirigente de Unión y Progreso Social.
