El concejal José María Canelada dialogó con Café Prensa y analizó la situación de la Unión Cívica Radical (UCR) en Tucumán, el escenario político provincial y la relación entre la dirigencia y la sociedad. En ese marco, cuestionó que el debate político esté centrado en candidaturas y advirtió sobre el creciente distanciamiento entre los dirigentes y las demandas de los ciudadanos.
“Hoy veo egoísta a la política. Escucho a los dirigentes hablar de política y solo se refieren a candidaturas. Parece que todo está dispuesto a ese objetivo y me queda una sensación amarga. ¿Qué le proponés a la gente que no llega a fin de mes, que se endeuda para ir al supermercado, mientras faltan cloacas?”, reflexionó.
En ese sentido, Canelada cuestionó que algunos dirigentes concentren sus discursos en las críticas a sus adversarios. “Cuando escucho a dirigentes que quieren ser algo y solo critican al oponente, me genera preocupación, porque la expresión del enojo de la gente fue la llegada de alguien que le dijo basta a la política tradicional”, sostuvo.
El concejal también se refirió al vínculo entre los votantes y la política a partir de las últimas elecciones. “Tengo un grupo de amigos que son como una especie de focus group apartidario. Muchos votaron a Milei y señalaron que tenía derecho a probar algo nuevo y equivocarse porque ya probaron con lo conocido”, contó.
“En ese voto hay enojo con lo que ya hay. Entonces, si la política y los políticos no cambian esta actitud mezquina y egoísta, el divorcio con la sociedad continuará”, advirtió.
La UCR y el desafío de “ordenar la casa”
Al analizar el presente del radicalismo tucumano, Canelada consideró que el partido debe atravesar primero un proceso de reorganización interna. “Se debe ordenar la casa primero. Debemos robustecer el radicalismo y para eso tiene que haber diálogo y consenso sobre lo que queremos”, afirmó.
En esa línea, pidió que el proceso interno se desarrolle con respeto y unidad. “Lo que les digo a los radicales es que hay que ir en un proceso respetuoso porque, cuando pase, tenemos que tirar todos para el mismo lado. Debemos cuidarnos porque somos parte de un equipo y luego definir los roles”, señaló.
También planteó la necesidad de recuperar y actualizar las banderas históricas del partido. “Tenemos banderas históricas que debemos traducirlas en políticas de gobierno, como el desarrollo, que es algo que necesita Tucumán”, sostuvo.
Canelada consideró que la UCR debe recuperar su identidad histórica, aunque adaptándola a las problemáticas actuales de la provincia. “En los 80 era el partido de los Derechos Humanos de la mano de Alfonsín. Hoy, en Tucumán, vuelve a ser el partido de los Derechos Humanos, pero se reconfigura porque somos una provincia que no tiene agua, ni salud, entre otras cosas”, explicó.
Respecto de las diferencias entre la política nacional y la provincial, remarcó que el comportamiento del electorado es diferente. “En lo local es distinto a lo nacional, porque no votás el partido del presidente, votás gente que conocés y ves su tarea, que conocés día a día. No solo tiene que ver con la cantidad, sino con la calidad de las personas que generan gestión”, argumentó.
Críticas al diseño de políticas públicas
Canelada también cuestionó algunas decisiones de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán vinculadas con el diseño de políticas públicas. En particular, hizo referencia a la búsqueda de asesoramiento externo para abordar la problemática del transporte.
“La Municipalidad estaba desesperada por buscar apoyo en la UBA, teniendo acá la UNT, la UNSTA, la Universidad San Pablo-T, el CONICET. Nosotros queremos que la política dialogue con los que saben para diseñar una política pública, buscando apoyo en quienes están fuera de la política y tienen el valor agregado de vivir acá”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó la realización de una conferencia de prensa con profesionales provenientes de Buenos Aires para analizar la situación del transporte público en la capital tucumana. “La intendenta hizo una conferencia de prensa con profesionales porteños para contarnos a los tucumanos cómo viajamos en colectivo en Tucumán, cuando tenemos profesionales con grandes conocimientos”, criticó.
La reelección de Chahla y las condiciones de la ciudad
Al referirse a la decisión de la intendenta Rossana Chahla de avanzar con su candidatura a la reelección, Canelada ironizó sobre el anuncio. “¿Cuántos días le tomó? ¿180 días?”, expresó.
Según el concejal, la mandataria había establecido un plazo para avanzar con determinadas mejoras en la ciudad. “La intendenta y los dirigentes pueden hacer lo que quieran. Yo creo que fantaseaba con el 17 de octubre, con la gente llorando emocionada. A gran parte de la Capital le informó que se autoimpuso un plazo de 180 días para tapar los baches y terminar con los basurales. Sin embargo, todo esto sigue estando”, afirmó.
En esa línea, calificó como “grotesca” la celebración política en el contexto actual de la ciudad. “Es un poco grotesca la fantasía del 17 de octubre en la situación actual. Es un ejemplo del divorcio de la política con lo que dice la gente, ni te digo los vecinos que residen en la periferia”, enfatizó.
Canelada también marcó diferencias entre las declaraciones de Chahla durante su campaña electoral y su actual gestión como intendenta. “Rossana Chahla, como candidata a intendenta, decía que a la gente no le importaba si las cuestiones eran de Provincia o Municipio y que el funcionario debía hacerse cargo. Hoy, como intendenta, cuando le escriben los vecinos por las calles o el agua, responde que no es competencia de ellos”, cuestionó.
Además, recordó que durante la campaña se había planteado como positivo que el municipio fuera del mismo signo político que la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) y el Gobierno provincial. “Decía que iban a trabajar en equipo, pero eso no pasó”, afirmó. “Hoy tenemos una ciudad tapada de materia fecal, con calles rotas, sin agua, una ciudad en pésimas condiciones”, sostuvo el concejal.
Transporte público: “Nos gusta haber forzado el debate”
Finalmente, Canelada se refirió a la discusión por el transporte público en San Miguel de Tucumán y a la propuesta presentada junto al concejal Gustavo Cobos. “El Ejecutivo municipal hizo una conferencia de prensa y trajo gente de Buenos Aires a explicarnos cómo viajamos en colectivo, luego de la propuesta que presentamos con Cobos sobre transporte público”, señaló.
En ese sentido, valoró que la iniciativa haya generado una discusión sobre el sistema. “Nos encanta que haya dos proyectos, que los incomodemos y forcemos que exista una discusión. Lo que hacía la gestión de Chahla era lo mismo que hacía la anterior: aumentar los subsidios y tener una discusión sobre cuánto se aumentaba el boleto”, cuestionó. “Nos gusta haber forzado el debate, si bien no conocemos el proyecto del Ejecutivo porque no ingresó por Mesa de Entrada, sino que fue presentado mediante una conferencia de prensa”, agregó.
Por último, explicó que desde su espacio mantienen reuniones con especialistas y usuarios para analizar alternativas. “Mientras, mantenemos reuniones con gente que sabe y con usuarios, como los alumnos universitarios. Además, hay que tener en cuenta que la ciudad cambió y hay que pensar quiénes viajan y adónde viajan, porque el transporte público está pensado con un modelo de hace 30 años”, concluyó.
