Canelada y Cobos reclamaron en el Concejo Deliberante que el municipio remita los pliegos para licitar las 14 líneas urbanas.
La crisis del transporte urbano volvió a colarse en el recinto del Concejo Deliberante. Durante la sesión extraordinaria de este martes, los concejales opositores José María Canelada y Gustavo Cobos exhibieron carteles con la consigna “Envíen los pliegos” para reclamar que el Departamento Ejecutivo municipal remita de una vez los documentos necesarios para debatir las nuevas concesiones de las 14 líneas de colectivos de la capital.
El planteo no fue casual. Llega en medio de un nuevo capítulo de tensión por la situación económica del sistema y ante versiones de futuros pedidos de actualización tarifaria. Frente a ese escenario, ambos ediles marcaron una posición tajante: antes de discutir un nuevo incremento del boleto, exigen revisar de fondo el esquema de prestación.
“Queremos que puedan presentarse empresarios que tengan vocación, que quieran prestar un servicio de calidad. Necesitamos que este sea el centro del debate. No queremos más colectivos sucios, rotos, que no cumplen las frecuencias”, señalaron.
Desde la oposición recuerdan que el reclamo no es nuevo. Según remarcaron, vienen insistiendo desde 2024 con la necesidad de abrir la discusión por los pliegos licitatorios, un paso que consideran indispensable para ordenar un sistema que acumula quejas de usuarios por demoras, unidades deterioradas y recorridos insuficientes.
Canelada fue especialmente duro con la dinámica que suele repetirse cada vez que se agrava la ecuación económica del sector. “El debate debe dejar de darse de manera cíclica, como una puesta en escena donde los empresarios vienen, nos dicen que están al punto de la quiebra, empiezan las amenazas de cortes de servicio y nos quieren llevar a discutir una suba”, sostuvo.
Y agregó una definición con fuerte tono político: “No vamos a tolerar extorsiones para discutir un aumento del boleto, donde se le mete la mano en el bolsillo al usuario pero esto nunca se traduce en una mejora de servicio. Hay que debatir el servicio de transporte, no ponerle parches”.
Cobos, en tanto, buscó correr la discusión de lo meramente administrativo y explicar qué implica, en términos concretos, avanzar con los pliegos. “Discutir los pliegos es decir qué tipo de colectivos queremos para cada una de las líneas, qué frecuencias tienen que cumplir, hasta qué hora tienen que circular, qué tipo de coches son los que necesitamos, qué barrios están conectados y cuáles no. Es discutir todo el servicio”, afirmó.
Para el edil, insistir solamente con aumentos tarifarios profundiza el deterioro del sistema. “Seguir discutiendo aumento del boleto es seguir abonando a la muerte del transporte colectivo tucumano. Esto no se soluciona metiéndole la mano en el bolsillo a este usuario, que se está bajando cada vez más del colectivo”, advirtió.
La demora oficial en remitir los pliegos también fue cuestionada. Consultados sobre los motivos, los concejales evitaron especular, pero dejaron una crítica directa al Ejecutivo municipal. “Eso debe responderlo el municipio. Lo que escuchamos públicamente desde hace tres años es que los están estudiando”, afirmaron.
En el cierre, ambos ediles buscaron llevar el debate al terreno cotidiano de los pasajeros. “Esta demora es un problema para cada uno de los vecinos que están cansados de viajar en colectivos en mal estado, donde se mueren de frío en invierno, donde se mueren de calor en verano, que no cumplen las frecuencias, que te dejan a pie apenas oscurece”, remarcaron.
