Cuando ausentarse también es votar.
La caída de la sesión en Diputados para avanzar con la interpelación a Manuel Adorni dejó una postal política clara: no siempre hace falta levantar la mano para ayudar al poder. A veces alcanza con no sentarse en la banca.
PUBLICIDAD
La oposición necesitaba 129 diputados para abrir el debate y sólo reunió 117. En ese faltante estuvieron legisladores de distintos bloques aliados o dialoguistas, entre ellos los tucumanos del bloque Independencia, referenciado en el gobernador Osvaldo Jaldo. La ausencia no fue neutra. Sirvió para darle aire al jefe de Gabinete y para evitar que tuviera que enfrentar, en el recinto, preguntas sobre los cuestionamientos a su patrimonio y su conducta pública.
Tucumán no estuvo donde debía estar
Los diputados nacionales no son empleados de un gobernador ni delegados de una mesa de negociación con la Casa Rosada. Son representantes del pueblo de Tucumán. Por eso, cuando el Congreso discute si un jefe de Gabinete debe dar explicaciones, la ausencia también debe ser leída como una decisión política.
PUBLICIDAD
El bloque Independencia, integrado por Gladys Medina, Elia Fernández y Javier Noguera, volvió a quedar ubicado en el lugar más incómodo: el de los legisladores que dicen defender los intereses tucumanos, pero terminan siendo funcionales a las urgencias del oficialismo nacional.
No se trataba de votar una ley menor ni de una discusión administrativa. Se trataba de habilitar un mecanismo de control parlamentario sobre uno de los funcionarios más importantes del Gobierno nacional. En una democracia, pedir explicaciones no debería ser una operación destituyente. Debería ser una obligación institucional.
PUBLICIDAD
El argumento de la comisión como excusa elegante
El oficialismo logró desactivar la sesión con una salida conocida: mandar el tema a comisión. En los papeles, parece una vía institucional. En la práctica, funcionó como una maniobra para ganar tiempo y bajar la tensión sobre Adorni.
Ese argumento fue utilizado por distintos bloques para justificar el faltazo. Pero la pregunta sigue intacta: si no había nada que ocultar, ¿por qué evitar el debate en el recinto? ¿Por qué impedir que el jefe de Gabinete fuera interpelado públicamente? ¿Por qué convertir un pedido de explicaciones en una pulseada de supervivencia parlamentaria?
La ausencia tucumana se suma a una lógica que ya se repitió en otros debates nacionales. Cada vez que el Gobierno necesita blindaje, aparecen los bloques provinciales para sostener la gobernabilidad. El problema es que esa gobernabilidad casi siempre termina pagándose con silencio, disciplinamiento y falta de transparencia.
PUBLICIDAD
El costo político lo paga la representación
Jaldo podrá argumentar que sus diputados buscan cuidar los intereses de Tucumán ante la Nación. Pero la representación provincial no puede reducirse a una negociación permanente con el poder central. También implica exigir explicaciones, controlar al Ejecutivo y no ser parte de maniobras que debilitan al Congreso.
El faltazo deja una señal preocupante. Los tucumanos enviaron diputados a Buenos Aires para que ocupen sus bancas, no para que administren ausencias estratégicas. Cuando un legislador no baja al recinto en una sesión clave, no desaparece de la política: aparece del lado de quienes necesitaban que esa sesión fracasara.
Adorni ganó tiempo. El Gobierno evitó una foto incómoda. Los aliados se ahorraron una definición pública. Pero Tucumán quedó otra vez enredado en una pregunta de fondo: ¿sus diputados representan a la provincia o funcionan como una pieza más en el tablero de negociación de Jaldo con la Casa Rosada?
PUBLICIDAD
La interpelación no era una condena. Era una instancia de control. Y quien ayuda a impedir el control, aunque lo haga con silencio, también asume una responsabilidad política.
PUBLICIDAD
FUENTE: https://diarioelpoligrafo.com/el-faltazo-tucumano-que-blindo-a-adorni-cuando-ausentarse-tambien-es-votar/
