El dirigente peronista Alejandro Sangenis expresó hoy su más enérgico repudio y profunda preocupación ante el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Tucumán que, bajo el paraguas del «beneficio de la duda», anuló las condenas de 10 y 8 años de prisión a Franco Trapani y Álvaro Rodríguez, acusados de abuso sexual con acceso carnal agravado en un hecho ocurrido en Tafí Viejo.
PUBLICIDAD
«Asistimos, una vez más, a un espectáculo lamentable por parte de una justicia que parece vivir en una torre de cristal, totalmente de espaldas al sufrimiento de las víctimas y a las demandas de una sociedad que exige protección y reparación. Que la Corte provincial borre de un plumazo el enorme y minucioso trabajo que se realizó en la Cámara Penal Conclusional, donde un juez, tras escuchar el debate oral, dictó una condena ejemplar, es un mensaje devastador para todas las mujeres de nuestra provincia», afirmó Sangenis.
Críticas letales al Ministerio Público Fiscal y a la Corte
El exsubsecretario de Gobierno de San Miguel de Tucumán apuntó directamente contra el rol del Ministerio Público Fiscal y los sectores judiciales que cedieron ante las presiones de las defensas corporativas:
«Nos alarma profundamente el dictamen del Ministro Público Fiscal, Edmundo Jiménez, quien en lugar de ponerse del lado de la vulnerabilidad y de la víctima, abrió la puerta para revisar una sentencia que ya había determinado la culpabilidad.
PUBLICIDAD
El peronismo defiende a los más débiles, y en este caso, el Estado debió blindar a la denunciante, no buscar tecnicismos de 53 páginas para dejar libres a los acusados.»Sangenis cuestionó con dureza el argumento de la Corte respecto a las supuestas «inconsistencias» del relato de la víctima: «Exigirle a una víctima de un hecho traumático y aberrante una declaración lineal, perfecta y de manual de derecho es de un cinismo absoluto.
La psicología y la medicina ya han explicado mil veces cómo opera el trauma en la memoria. Usar eso para dictar una absolución es volver al siglo pasado.»
«La Corte minimizó los informes médicos, psicológicos y los testimonios de las amigas que acreditaban el estado destructivo en el que quedó la joven. Para este tribunal de elite, parece que las secuelas en el cuerpo y en la psiquis de una mujer son detalles periféricos», cuestionó.
PUBLICIDAD
«Una Justicia que no es Justa, es un Privilegio de Pocos»
Para finalizar, Alejandro Sangenis advirtió que este tipo de resoluciones judiciales no hacen más que profundizar la desconfianza del pueblo en las instituciones de la democracia:
«Cuando el Poder Judicial se vuelve corto de vista para mirar los tecnicismos que favorecen a los poderosos, pero ciego ante el dolor popular, deja de ser justicia y pasa a ser una corporación de privilegios. No nos vamos a callar.
PUBLICIDAD
Seguiremos exigiendo una reforma judicial profunda, con perspectiva de género real, donde los jueces rindan cuentas ante el pueblo y donde la duda no sea siempre el pasaporte a la impunidad de los violentos. Nuestra total solidaridad con la víctima y su familia. No están solas», concluyó.
PUBLICIDAD
